Дело совладельца ЗУМК пересмотрят из-за немотивированности приговора суда
Стали известны мотивы апелляционной инстанции, направившей на пересмотр уголовное дело в отношении в отношении бывшего совладельца группы «Западно-Уральский машиностроительный концерн» (ЗУМК) Александра Поздеева и бухгалтера одного из компаний группы Татьяны Староверовой.
В феврале 2020 года Кировский районный суд Перми вынес им приговор, который прокуратура и 29 потерпевших сочли слишком мягким и обжаловали. Определение апелляционной инстанции вынесено в начале июня. В опубликованной мотивировочной части определения указано, что приговор суда первой инстанции «не содержит сведения о том, из каких критериев суд исходил при назначении Поздееву А.А. наказания, не указаны, какие конкретно обстоятельства он признал смягчающими, а какие – отягчающими, при том, что эти обстоятельства подлежат доказыванию при производстве». По этой причине апелляционная посчитала, что приговор подлежит отмене. Но, так как «суд апелляционной инстанции не вправе подменять суд первой инстанции с целью рассмотрения данного уголовного дела по существу, установленные судебной коллегией нарушения уголовно-процессуального закона являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным составом суда».
Согласно определению Пермского краевого суда, инстанция не согласна с оправданием Поздеева в части обвинения в уклонении от уплаты налогов в группе лиц по предварительному сговору.
Первоначально Александр Поздеев обвинялся в совершении шести преступлений. Среди них уклонение от уплаты налогов в группе лиц по предварительному сговору вместе с госпожой Староверовой (п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ), а также эпизоды невыплаты группой лиц заработной платы свыше двух месяцев, повлекшей тяжкие последствия (ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ). Кроме того, ему вменяли организацию сокрытия средств, за счет которых должно производиться взыскание, в крупном размере (ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 199.2 УК РФ). Гособвинение требовало приговорить Александра Поздеева к пяти годам лишения свободы, а бухгалтера Староверову к полутора.
В итоге суд первой инстанции признал Поздеева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств, подлежащих взысканию), и приговорен к штрафу 300 тыс. руб. Татьяна Староверова обвинялась в уклонении от уплаты налогов в группе лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ) - ей обвинение было переквалифицировано на ч. 1 той же статьи УК, и приговором суда ей было назначено наказание в виде штрафа 100 тыс. руб. От его уплаты она была освобождена «в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности».
В определении апелляционной инстанции также указаны мотивы заявителей жалоб. Так, прокуратура пояснила, что по одному из вопросов суд сделал выводы о невиновности Поздеева, взяв во внимание лишь его заявления о непричастности к вменяемому преступлению. При этом прокуратура считает, что фактически подтверждением вины Поздеева являются приговоры в отношении трех бывших руководителей компаний, входящих в группу ЗУМК.
В итоге Пермский краевой суд в рамках рассмотрения жалоб на приговор признал его незаконным в части оправдания Александра Поздеева по обвинению в уклонении от уплаты налогов. Следствие полагало, что это преступление Поздеев и бухгалтер ООО «ЗУМК-Инжиниринг» Старовойтова совершили в 2013 – 2015 годах. По мнению следствия, таким образом они уклонились от налога на прибыль на сумму более 20 млн руб., внеся в налоговые декларации общества заведомо ложные сведения.
Помимо оправдания Александра Поздеева, суд счел незаконным и переквалификацию действий Татьяны Староверовой на более мягкий состав. В итоге приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Максимальная санкция ч. 2 ст. 199 УК РФ предусматривает наказание до шести лет лишения свободы.
В группу ЗУМК ранее входили несколько компаний, специализирующиеся на производстве горно-шахтного оборудования. Также они занимались проектированием и строительством горнодобывающих предприятий. Среди таких проектов известны работы по строительству калийных шахт в Узбекистанеи Казахстане, которые вело ООО «ЗУМК-Инжиниринг». Впоследствии часть компаний группы вошла в процедуру банкротства. ООО «ЗУМК-Инжиниринг» было признано несостоятельным в 2018 году.
БАНК ВТБ (ПАО). ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ БАНКА РОССИИ № 1000. РЕКЛАМА. 0+
Ставки по кредиту ниже
от 30 тыс. до 40 млн ₽
Оставьте заявку онлайн
Оформить прямо сейчас
