Лента новостей
Все новости Пермь
Литва отказала во въезде грузовикам с ракетной установкой из Белоруссии Политика, 06:13 «Торонто» одержал третью победу подряд и вышел вперед в серии с «Милуоки» Спорт, 06:03 Экс-владелец «Югры» дал показания против главы банковского отдела ФСБ Политика, 06:00 SpaceX с третьего раза запустила ракету Falcon 9 с 60 спутниками Технологии и медиа, 05:40 39 идей для бизнеса для «мобильных» предпринимателей РБК и ГАЗ, 05:15 Греф подвел итоги своему обещанию «научить слона танцевать» Финансы, 05:13 Трамп подключил разведку к расследованию о слежке за его штабом Политика, 05:09 Российские волейболистки разгромно проиграли Бразилии в Лиге наций Спорт, 04:41 В США предложили вводить тарифы на товары из манипулирующих валютой стран Экономика, 04:35 Reuters узнал вероятный срок возобновления полетов Boeing 737 MAX Бизнес, 04:11 НХЛ сократила срок дисквалификации Вячеслава Войнова Спорт, 03:31 Греф оценил систему быстрых платежей ЦБ фразой о «принудительном счастье» Финансы, 03:20 Тимошенко сочла недопустимым проведение референдума о мире с Россией Политика, 02:56 Буре назвал условие положительного результата сборной России по хоккею Спорт, 02:31
Пермь ,  
0 
Обвинение бывшему замминистра спорта Прикамья оценит арбитраж
Новая экспертиза пермского стадиона «Динамо» может быть поручена московскому ЦНИИП Минстроя России
Фото: Архив РБК Пермь

Сегодня арбитражный суд Пермского края объявил перерыв в слушаниях о назначении комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы стадиона «Динамо». Ее попросили и истец —​ минспорта Прикамья, и ответчик — ООО «Технологии и строительство» «ТиС). Эту подрядную компанию ФСБ считает подконтрольной бывшему замминистра спорта Прикамья Руслану Садченко, обвиненному в совместном мошенничестве с бизнесменами Дмитрием Перфильевым и Александром Тарховым.

Со ссылкой на представление, полученное из управления Федерального казначейства (УФК) по Пермскому краю, истец требует вернуть неправомерно перечисленные ответчику 16,02 млн рублей. К делу подшито экспертное заключение из МКУ «Пермблагоустройство». В документе отмечены допущенные при реконструкции отступления от проекта, разработанного ООО «Чайковскстройпроект», и нарушения технологии. Чтобы оценить доводы УФК и МКУ «Пермблагоустройство», необходимо исследование, считает адвокат ООО «ТиС» Татьяна Зверева.

«Иск является надуманным. Соблюдение дефляторов и других коэффициентов относится к проектировщику, не к подрядчику. Необходимо доказать, что реконструкция объекта прошла с отступлениями от строительных норм, что его нельзя эксплуатировать», — заявила в суде Зверева. 

Представитель минспорта Наталья Сударикова не возражала против проведения комплексной экспертизы в ФГБУ «Центральный научно-исследовательский и проектный институт министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ» (ЦНИИП Минстроя России). Стороны согласились оплатить за новую экспертизу по 100 тысяч рублей и назвали желаемый срок ее окончания — 30 июня 2018 года.

Выводы московских экспертов могут иметь значение для уголовного дела бывшего замминистра Садченко, директора и единственного учредителя ООО «ТиС» Перфильева, исполнительного директора того же ООО, директора ООО «А-Старт» Тархова. В декабре 2017 года всем троим было предъявлено окончательное обвинение в мошенничестве на 23,6 млн рублей. Краевое управление ФСБ установило, что из оплаченных работ на сумму 45,86 млн рублей фактически выполнены объемы в 43,47 млн рублей — то есть меньше на 2,38 млн рублей. Кроме того, при обустройстве футбольного поля и беговых дорожек «Динамо» выявлены отступления от проекта и нарушения технологии на 21,2 млн рублей. 

Обвиняемые не согласны с версией ФСБ. С учетом исковых требований минспорта к ООО «ТиС» в реконструкции стадиона фигурируют три суммы предполагаемого ущерба — 2,38 млн, 16,02 млн и 21,2 млн рублей. Потерпевшая сторона также сомневается в цифрах и не заявляет гражданский иск в рамках уголовного дела. Экспертиза от ЦНИИП Минстроя России может стать весомым доказательством, полагают обвиняемые и потерпевший.

Начало процесса против Садченко, Перфильева и Тархова отодвинулось на неопределенный срок. По слвоам адвоката Зверевой, краевая прокуратура оспорила постановление от 9 апреля 2018 года о передаче уголовного дела из Ленинского в Дзержинский районный суд Перми.