Перейти к основному контенту
Пермь ,  
0 

Краевой суд удовлетворил требования ИП и ТСЖ о размещении НТО около домов

Фото: Архив РБК-Пермь
Фото: Архив РБК-Пермь

Пермский краевой суд 10 марта озвучил резолютивную часть решения по иску ИП и ТСЖ к Пермской городской Думе об оспаривании нормативных правовых актов представительных органов муниципальных образований. С иском в суд обратились ИП Еремин Д.В., Хадеев А.Э., ООО «Пресса-Маркет» и ТСЖ «Ленина 69», «Солнечный» и «Черняховского 72а», которые пытались оспорить пункты Правил благоустройства Перми, запрещающие размещать нестационарные торговые объекты на придомовых территориях.

Как пояснил Дмитрий Оксюта, представлявший в суде позицию истцов, инстанция удовлетворила основные требования, но говорить о победе пока рано, «надо дождаться мотивировочной части решения суда».

По его словам, суд признал незаконными отдельные пункты положения – запрет на размещение НТО на придомовых территориях, на расстоянии ближе 15 м от зданий, а также на тротуарах. «Решение в законную силу еще не вступило, если ответчик будет обжаловать его, на это может уйти еще несколько месяцев», – сообщил Дмитрий Оксюта РБК-Пермь.

Дмитрий Оксюта утверждает, что 6 марта представители прокуратуры в суде заметили, что при принятии правил благоустройства была нарушена процедура внесения изменений в нормативные акты – не соблюден порядок проведения публичных слушаний по вопросу.

«Наши юристы получат мотивировочную часть решения суда после 24 марта. После его изучения будет принято решение об обжаловании», – сообщили РБК-Пермь в Пермской городской Думе.

Также ситуацию прокомментировали в администрации города Перми.

«После получения мотивировочной части судебного решения, департаментом экономики и промышленной политики будет проведена соответствующая оценка результатов и рассмотрена возможность внесения изменений в правила благоустройства», – пояснили РБК-Пермь в пресс-службе мэрии краевой столицы.

Делитесь опытом и управляйте деловой репутацией

Ранее владельцы НТО уже оспаривали изменения в Правилах благоустройства, внесенные в 2018 году. Пермский краевой суд поддержал позицию истцов, однако Верховный суд решение низшей инстанции отменил.

Авторы
Теги
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.

*

Лента новостей
Курс евро на 30 мая
EUR ЦБ: 96,89 (+0,65)
Инвестиции, 29 мая, 17:06
Курс доллара на 30 мая
USD ЦБ: 89,26 (+0,82)
Инвестиции, 29 мая, 17:06
Все новости Пермь
Суд арестовал земельные активы экс-замглавы МВД Дагестана Исмаилова Общество, 09:36
10 специальностей, которые теряют смысл или полностью меняются из-за ИИ Pro, 09:30
Пожар на складе в Москве полностью потушили Общество, 09:28
Губернатор ХМАО Комарова ушла со своего поста Политика, 09:27
Минобороны отчиталось о пяти сбитых над Краснодарским краем дронах Политика, 09:26
Ложка дегтя: почему Евросоюз массово ввозит мед из Китая Pro, 09:20
Умерла Анастасия Заворотнюк Общество, 09:13
Онлайн-курс Digital MBA от РБК
Объединили экспертизу профессоров MBA из Гарварда, MIT, INSEAD и опыт передовых ИТ-компаний
Оставить заявку
Крупнейший ретейлер рассказал об исчезновении дешевого европейского вина Бизнес, 09:05
Два жителя Перми осуждены за выдачу поддельных сертификатов для мигрантов Пермь, 09:01 
Лавров пригрозил США российским ответом в сфере ядерного сдерживания Политика, 09:01
$20 млн за плохие результаты: каким CEO «переплатили» в 2023 году Pro, 09:00
NYT сообщила, что Байден все ближе к разрешению ударов ВСУ по России Политика, 08:55
«Аллигатор» и Ми-35 сорвали ротацию украинских военных Политика, 08:50
Бухгалтер vs финдиректор: как быть собственнику, когда цифры не сходятся Pro, 08:40