Перейти к основному контенту
Пермь ,  
0 

Краевой суд удовлетворил требования ИП и ТСЖ о размещении НТО около домов

Фото: Архив РБК-Пермь
Фото: Архив РБК-Пермь

Пермский краевой суд 10 марта озвучил резолютивную часть решения по иску ИП и ТСЖ к Пермской городской Думе об оспаривании нормативных правовых актов представительных органов муниципальных образований. С иском в суд обратились ИП Еремин Д.В., Хадеев А.Э., ООО «Пресса-Маркет» и ТСЖ «Ленина 69», «Солнечный» и «Черняховского 72а», которые пытались оспорить пункты Правил благоустройства Перми, запрещающие размещать нестационарные торговые объекты на придомовых территориях.

Как пояснил Дмитрий Оксюта, представлявший в суде позицию истцов, инстанция удовлетворила основные требования, но говорить о победе пока рано, «надо дождаться мотивировочной части решения суда».

По его словам, суд признал незаконными отдельные пункты положения – запрет на размещение НТО на придомовых территориях, на расстоянии ближе 15 м от зданий, а также на тротуарах. «Решение в законную силу еще не вступило, если ответчик будет обжаловать его, на это может уйти еще несколько месяцев», – сообщил Дмитрий Оксюта РБК-Пермь.

Дмитрий Оксюта утверждает, что 6 марта представители прокуратуры в суде заметили, что при принятии правил благоустройства была нарушена процедура внесения изменений в нормативные акты – не соблюден порядок проведения публичных слушаний по вопросу.

«Наши юристы получат мотивировочную часть решения суда после 24 марта. После его изучения будет принято решение об обжаловании», – сообщили РБК-Пермь в Пермской городской Думе.

Также ситуацию прокомментировали в администрации города Перми.

«После получения мотивировочной части судебного решения, департаментом экономики и промышленной политики будет проведена соответствующая оценка результатов и рассмотрена возможность внесения изменений в правила благоустройства», – пояснили РБК-Пермь в пресс-службе мэрии краевой столицы.

Ранее владельцы НТО уже оспаривали изменения в Правилах благоустройства, внесенные в 2018 году. Пермский краевой суд поддержал позицию истцов, однако Верховный суд решение низшей инстанции отменил.

Авторы
Теги
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.

  

Лента новостей
Курс евро на 1 декабря
EUR ЦБ: 96,88 (-0,77)
Инвестиции, 30 ноя, 16:25
Курс доллара на 1 декабря
USD ЦБ: 88,58 (-0,3)
Инвестиции, 30 ноя, 16:25
Все новости Пермь
Кадры с места пожара на рынке «Садовод» Общество, 12:50
WSJ узнала о плане Израиля начать убивать лидеров ХАМАС по всему миру Политика, 12:41
Какое здание есть во всех фильмах про Джеймса Бонда с 1995 года РБК и ЛСР, 12:38
Мосбиржа сравнила раскрытие отчетности компаний с игрой в «кошки-мышки» Финансы, 12:30
МТС сообщил о рекордных продажах смартфонов в России с 2020 года Бизнес, 12:27
В чем выгода работы с самозанятыми для бизнеса РБК и Сбер, 12:27
В Москве загорелся рынок «Садовод» Общество, 12:26
Объясняем, что значат новости
Вечерняя рассылка РБК
Подписаться
ПСБ начал принимать заявки на «Арктическую ипотеку» Пресс-релиз, 12:24
Matrixport назвала причины возможного роста биткоина до $125 тыс. за год Крипто, 12:24
Российский призер ЧМ по биатлону завершил карьеру в 27 лет Спорт, 12:21
Навальный сообщил о новом уголовном деле — по статье о вандализме Политика, 12:16
Средняя доходность вложений в дизайнерские сумки за 10 лет составила 74% РБК и Ингосстрах, 12:15
Путин назвал ожидаемую продолжительность жизни россиян к концу года Политика, 12:13
Илью Яшина оштрафовали за отсутствие плашки иноагента на 45 тыс. руб. Политика, 12:10