Пермь , 18 фев 2020, 17:04

Приговор Илье Кузьмину могут вынести до конца февраля

Фото: Архив РБК-Пермь

В Соликамском городском суде продолжаются прения по делу депутата краевого заксобрания Ильи Кузьмина. 18 февраля представитель гособвинения попросил приговорить депутата к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Депутата от партии КПРФ обвиняют в «доведении до сведения правоохранительных органов заведомо ложной информации о не имевшем место в действительности особо – тяжком преступном поведении другого человека, с искусственным созданием доказательств обвинения».

«Они всегда просят по максимуму. Отмечу, гособвинение удивило – согласилось с общей позицией защиты о том, что Остапчук [женщина, которая ранее была подозреваемой по делу, а сейчас выступает в качестве свидетеля – РБК-Пермь] склонна придумывать различные истории и фантазировать. Сами свидетели характеризовали ее как обманщицу и фантазершу. Завтра прения продолжатся. Думаю, уже 25 числа будет вынесен приговор – у моего клиента истекает срок меры пресечения», – рассказал РБК-Пермь адвокат Ильи Кузьмина Константин Лазарев.

Ранее РБК-Пермь сообщал, что Прокуратура утвердила обвинительное заключение по делу депутата заксобрания Ильи Кузьмина. Расследование по делу было завершено в октябре. Третьего декабря суд принял к производству и назначил дату слушания. Предварительное слушание состоялось 13 декабря 2019 года. Также в этот день Илье Кузьмину продлили арест на три месяца «с момента поступления уголовного дела в суд».

По версии следствия, Кузьмин начал инсценировать покушение на собственное убийство еще осенью 2018 года «с целью повышения своего общественного имиджа». Он, пообещав денежное вознаграждение, привлек к организации инсценировки покушения свою знакомую. Та для непосредственного совершения инсценировки подыскала из числа своих знакомых 30-летнего мужчину и 29-летнюю женщину. «Поздним вечером 24 февраля 2019 года после совершения инсценировки покушения на убийство депутат обратиться в полицию с заведомо ложным доносом о совершении преступления, с предоставлением доказательств якобы совершенного преступления», – поясняли обстоятельства в пресс-службе СУ СКР по Пермскому краю.

Во время рассмотрения дела прокуратура была намерена допросить 43 свидетелей.