Пермь , 23 авг 2019, 13:14

В Перми суд по иску прокурора запретил эксплуатацию теннисного корта

Мотовилихинский суд Перми удовлетворил иск прокуратуры и запретил эксплуатацию теннисного корта в микрорайоне Ива (между ул. Художника Зеленина и ул. Краеведа Волегова). Прокурор Мотовилихинского района города Перми обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц.

В обоснование иска прокурором указано, что решением Мотовилихинского районного суда в октябре 2018 здание теннисного корта признано самовольной постройкой, на собственника возложена обязанность по его демонтажу. Вместе с тем теннисный корт продолжает свою деятельность нарушениями требований пожарной безопасности – не соблюдены противопожарные расстояния между теннисным кортом и жилыми домами.

«В июле 2019 года Инспекцией государственного строительного надзора Пермского края проведена проверка. Установлено, что теннисный корт частично разобран, с металлического каркаса (ферм) снят тент. Ограждение корта из металлического профлиста с утеплителем пеноплекс, а также напольное спортивное покрытие сохранено. Система отопления по периметру теннисного корта частично демонтирована. В пристрое расположены помещения: раздевалка, душевая, холл, котельная. В котельной установлено газовое оборудование. Все трубопроводы в котельной находятся под давлением, что подтверждается показаниями установленных на них манометров. Выявлено, что фактически ликвидации теннисного корта с пристроем не произошло.», – сообщили в суде.

rbc.group

С учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что теннисный корт, являясь объектом с массовым пребыванием людей, осуществляет свою деятельность с нарушениями требований пожарной безопасности, что создает угрозу их жизни и здоровью, а также граждан, проживающих в близлежащих домах.

rbc.group

Исковые требования прокурора Мотовилихинского района г. Перми удовлетворены судом.

На индивидуальных предпринимателей возложена обязанность по прекращению эксплуатации теннисного корта расположенного в Мотовилихинском районе города Перми между ул. Художника Зеленина и ул. Краеведа Волегова.

Решение в законную силу не вступило.

Новости компаний

РБК Компании

Запущен функционал для групп компаний

Работайте над узнаваемостью бизнеса в одном профиле

РБК Компании

Молодые организации в сфере здравоохранения

Ознакомьтесь с информацией в каталоге

РБК Компании

Старейшие страховые компании региона

Изучите сведения в каталоге по регионам

Как сообщил РБК Пермь владелец теннисного корта Максим Филимонов, он с решением суда не согласен.

«Ответчиком по делу выступал арендатор земельного участка, я, как владелец корта, был привлечен к судебному процессу в самом конце, в качестве третьего лица. Мы представили в суд результаты исследования противопожарных рисков, суд их принял и заверил, но при вынесении решения их не учитывал. Мы будем подавать жалобу», – сказал РБК Пермь владелец корта.

Ранее РБК Пермь сообщал, что администрация города добилась в суде признания теннисного корта самовольной постройкой. По данным администрации Перми, участок был предоставлен в аренду под спортивную площадку, а на возведение объекта капитального строительства владелец разрешения не получал. Сам собственник утверждает, что корт самовольной постройкой не является, так как он не относится к объектам капитального строительства. Однако, в рамках судебного разбирательства суд соответствующую экспертизу не назначал. Имеющиеся у владельцев экспертные подтверждения того, что корт не является объектом капитального строительства, суд не рассматривал.

В начале 2019 года прокуратура Мотовилихинского района в Перми подала в суд иск о запрете эксплуатации корта. Поводом для него стали результаты проверок МЧС, в которых было указано, что объект не соответствует требованиям пожарной безопасности.

Также в владельцем корта встречался глава Перми Дмитрий Самойлов. Как стало известно РБК Пермь, мэр города предложил владельцу в случае, если очередной суд признает, что эксплуатировать спортобъект нельзя, разместить корт в другом месте, и предложил конкретный вариант. Какой именно участок был предложен, Максим Филимонов не пояснил, но сказал РБК Пермь, что в этом случае для монтажа и ввода объекта на новом объекте потребуется значительное время.

Также РБК Пермь сообщал, что в июле, во время приема, который провел в Перми представитель Генеральной прокуратуры, ведомство попросило владельца предоставить информацию о разбирательствах и взяло ситуацию под контроль.