В арбитражный суд Пермского края поступил иск от теруправления Росимущества Пермского края о взыскании с ФГУП «Машиностроительный завод им. Дзержинского» 27,87 млн рублей. Исковое заявление зарегистрировано в картотеке арбитражных дел 4 апреля, суд еще не назначил дату его рассмотрения.
Руководитель теруправления Росимущества в Пермском крае Денис Молодых пояснил РБК Пермь, что традиционно Росимущество взыскивает с ФГУП «Машиностроительный завод им. Дзержинского» задолженность за аренду земельных участков, находящихся в собственности Росимущества.
«Они не платят арендную плату, до обращения в суд мы проводим всю досудебную претензионную исковую работу, это стандартная схема. ФГУП как правило отвечает, что не может платить в силу того, что находится в процедуре конкурсного производства. Но тем не менее, мы обязаны подавать в суд и взыскивать эти долги», — говорит Молодых.
Как ранее писал РБК Пермь, в октябре 2018 года арбитражный суд Пермского края продлил на полгода конкурсное производство в отношении ФГУП «Машиностроительный завод имени Ф.Э.Дзержинского» (ЗиД). Тем самым было удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Александра Еремина. Оборонное предприятие, выпускающее взрыватели и пиротехнику для различных систем вооружения, признано банкротом 19 апреля 2010 года.
14 декабря 2018 года в Генпрокуратуре РФ утверждено обвинительное заключение о хищениях на ЗиД. Материалы дела в декабре переданы в Дзержинский районный суд города Перми. Незаконные сделки по продаже заводских площадок №5 и №3 и стадиона «Дзержинец» состоялись в 2007-2009 годы. Объем ущерба по сделкам оценивается следствием более чем в 1 млрд рублей.
Четверо фигурантов уголовного дела — бизнесмен Владимир Шинкевич, бывший исполнительный директор предприятия Денис Бронников, бывший конкурсный управляющий Евгений Лысов и экс-председатель совета директоров Артур Васильев обвиняются в присвоении и растрате (ст. 160 ч. 4 УК РФ) и легализации денежных средств, добытых преступным путем (ст. 174.1 ч. 3 УК РФ). Васильев и Шинкевич также обвиняются в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере (ст. 159 ч. 4) за получение НДС из бюджета по подложным документам, связанным с продажей площадки №5, которая в действительности была реализована «безвозмездно».