Прикамье показало высокую устойчивость на фоне митингов и увольнений
Пермский край впервые за историю рейтинга социально-политической устойчивости регионов фонда «Петербургская политика» (выпускается с 2013 года) занял позицию в разделе субъектов федерации с высокой устойчивостью (7,0 баллов, +0.1 пункта). Здесь же располагаются республика Татарстан, Воронежская и Тюменская области, Москва и другие территории.
В перечень событий, повлиявших на позиции Прикамья, политолог Михаил Виноградов внес мероприятия совместной повестки пермских промышленников и региональных властей. К позитивным событиям отнесены создание в Пермском крае консорциума «Межотраслевой центр компетенций по аддитивным производствам», подписание соглашений с федеральными холдингами и другие.
В ряд негативных событий вошли митинги против сноса Горнозаводской железнодорожной ветки и строительства Северного обхода Перми, а также гибель пешехода в результате наезда правительственного внедорожника на Восточном обходе и увольнение вице-мэра Сергея Романова.
Месяцем ранее Прикамье получило максимальный балл в разделе регионов (6,9 баллов, + 0.1 пункта) со средней социально-экономической устойчивостью.
В категории регионов с максимальной устойчивостью в том числе находятся Калужская, Томская и Ленинградская области. Подмосковье и Свердловская область отнесены к территориям со средней устойчивостью. Санкт-Петербург и республика Башкортостан — показывают низкую устойчивость, это самый обширный раздел, куда входит 25 субъектов федерации. 24 региона оказались в аутсайдерах — в категории территорий со слабой устойчивостью, самую низкую динамику показала Хакасия (2,3 балла, –0,5 пункта).
Новый доклада фонда «Петербургская политика» большей частью посвящен вероятности сохранения в ближайшее время электоральных рисков, выявленных во время осенних избирательных кампаний. Так, по итогам выборов главы Хакасии и победы на них коммуниста Валентина Коновалова политологи делают вывод, что негативная по отношению к власти мобилизация избирателей может сохраняться на протяжении нескольких недель и даже месяцев. Попытки ее «размывания» с помощью кадрового обновления без сущностных политических изменений успеха не имеют, считают авторы доклада.
Другие риски показала продолжающаяся кампания по выборам главы Приморья. Именно с исходом приморских выборов в «Петербургской политике» связывают особенности будущей подготовки к губернаторским выборам следующего года.
