Арбитражный суд Пермского края рассмотрел заявление администрации Перми о разрешении разногласий по порядку продажи имущества обанкротившегося ООО «Магнит-Инвест» и входящего в него манежа «Спартак». По версии мэрии, спортивный комплекс является социально значимым объектом, поэтому продавать его нужно через процедуру конкурса. Суд подтвердил правоту юристов муниципалитета.
Еще в январе 2018 года Пермское УФАС по жалобе городской администрации отменило торги по продаже манежа «Спартак», которая является основным претендентом на этот актив. Находящийся в процедуре ликвидации ОАО «Экопромбанк» (основной кредитор «Магнит-Инвест») оспорил решение антимонопольного ведомства в суде. Позже в краевой арбитраж обратилась и мэрия.
Согласно определению арбитража, администрация Перми воспользовалась положением закона о банкротстве — то есть мэрия, как орган, контролирующий порядок использования социально-значимого для города объекта, имеет право на подачу в суд заявления о разрешении таких разногласий. Конкурсный управляющий «Магнит-Инвест» и основные кредиторы должника не согласились с позицией чиновников.
Отметим, согласно пункту 5 статьи 132 данного закона, социально значимые объекты, не проданные посредством конкурса и повторных торгов, подлежат передаче объекта в муниципальную собственность. На то, что мэрия хочет получить спорный объект бесплатно указал в ходе судебного заседания представитель «Экопромбанка». Суд отклонил довод о злоупотреблении правом со стороны администрации.
Как ранее сообщал РБК Пермь, 8 декабря 2017 года конкурсный управляющий «Магнит-Инвест» Елена Котельникова объявила повторный аукцион по продаже имущественного комплекса компании, в том числе манежа «Спартак». Предыдущий аукцион не состоялся из-за отсутствия заявок. На последних торгах цена за недвижимость была установлена на уровне 270 млн рублей. Тогда как в бюджете Перми на покупку манежа было заложено всего лишь 160 млн рублей.