Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 3 июня
EUR ЦБ: 87,1 (+0,52)
Инвестиции, 02 июн, 16:14
Курс доллара на 3 июня
USD ЦБ: 80,88 (-0,09)
Инвестиции, 02 июн, 16:14
Все новости Пермь
Икону «Троица» установили в храме Христа Спасителя Общество, 23:32
Депутат Затулин заявил о «потерянном смысле» некоторых целей спецоперации Политика, 22:49
Над Белгородом второй раз за сутки сработала ПВО Политика, 22:42
Киев увидел нехватку оружия для наступления Политика, 22:30
В Нижнем Новгороде мужчина застрял головой в заборе и умер Общество, 22:30
Роскомнадзор заблокировал сайт Greenpeace Политика, 22:11
Мирра Андреева сообщила о риске пропуска Уимблдона из-за отсутствия визы Спорт, 22:01
ChatGPT: как превратить нейросеть в помощника
На интенсиве РБК Pro вы научитесь использовать чат-бот для решения ваших задач
Купить интенсив
Министр обороны КНР призвал Резникова использовать «все» для мира Политика, 21:56
Мэр Донецка сообщил об обстреле Куйбышевского района Политика, 21:50
Гендиректор ЦСКА назвал вероятным возвращение в клуб Марио Фернандеса Спорт, 21:41
На Украине в четырех регионах объявили воздушную тревогу Политика, 21:24
Купленный за €100 млн Азар покинет «Реал» свободным агентом Спорт, 21:20
Байден подписал закон об увеличении потолка госдолга США выше $31,4 трлн Экономика, 21:19
«Милан» решил не продлевать контракт с Ибрагимовичем Спорт, 21:02
Пермь ,  
0 

Стоимость «Перми Великой» оценят частично

Специалистов из Москвы и Екатеринбурга обязали завершить экспертизу футбольного манежа в Прикамье не позднее 15 октября.
Фото: РБК Пермь
Фото: РБК Пермь

В крытом футбольном манеже, возведенном в Перми для подготовки к ЧМ-2018, будет проверена на объемы и качество только часть предъявленных к оплате работ. Сегодня это определил арбитражный суд Пермского края, назначивший комплексную строительно-техническую экспертизу.

Подрядчик ООО «ЭлинАльфа» из Москвы и госзаказчик в лице минспорта Прикамья спорят об исполнении госконтракта ценой в 1,39 млрд рублей, заключенного 21 июля 2015 года. В своем иске столичный подрядчик требует от заказчика за неоплаченные и дополнительные работы более 287,1 млн рублей. Госзаказчик ответил встречным иском, оценив завышение объемов работ и неправильное применение расценок в 168,9 млн рублей. УФК по Пермскому краю, привлеченное к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поддержало позицию регионального минспорта.

«Введенный в эксплуатацию 28 июля 2017 года объект до сих пор не функционирует, поскольку не соответствует требованиям», — пояснил в суде представитель УФК Алексей Кетов.

Судебная коллегия под председательством Натальи Богаткиной 8 июня поручила ответить на семь вопросов Уральской торгово-промышленной палате (ТПП) из Екатеринбурга и на три вопроса — НИИ проектирования, технологии и экспертизы строительства (ПТЭС) из Москвы. Уральская ТПП должна определить объемы, качество и фактическую стоимость работ за август-ноябрь 2016 года, их соответствие проектно-сметной документации. Необходимо ответить — имеются ли скрытые недостатки, а если есть — устранимы они или нет? Можно ли было не выполнять дополнительные работы, каковы их объемы и стоимость? НИИ ПТЭС предложено оценить фактические объемы и стоимость системы пожарной безопасности, при наличии недостатков определить — устранимы они или нет.

Из внесенных минспорта Прикамья на депозитный счет арбитражного суда денежных средств 1,1 млн рублей будут направлены на оплату экспертов в Уральскую ТПП и 220 тыс. рублей — в НИИ ПТЭС. Заключение должно быть изготовлено не позднее 15 октября.

Объективным и не выходящим за рамки исковых требований назвал вынесенное определение адвокат Денис Латыпов, защищающий интересы подрядного ООО «ЭлиАльфа». Ранее минспорта Прикамья и УФК настаивали на полной экспертизе всего футбольного манежа. При этом в качестве экспертной организации предлагалось ООО «Пермь инвентаризация», но  суд отклонил кандидатуру, поскольку директор этой компании Анна Лоткова ранее привлекалась к ответственности за административное правонарушение по части 4 статьи 14.35 КоАП («Вынесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в акт обследования»).

Авторы