Дело бывшего замминистра спорта Прикамья рассмотрит суд Ленинского района
Сегодня Пермский краевой суд удовлетворил апелляционное представление прокуратуры Прикамья и определил территориальную подсудность для рассмотрения уголовного дела бывшего замминистра физической культуры, спорта и туризма Прикамья Руслана Садченко. Процесс пройдет в Ленинском районном суде Перми.
Экс-чиновник Садченко обвиняется в особо крупном мошенничестве, совершенном по предварительному сговору группой лиц в составе бизнесменов Дмитрия Перфильева и Александра Тархова. По версии краевого управления ФСБ, в 2015 году они похитили бюджетные средства путем обмана сотрудников краевого минспорта и «фиктивного проведения ремонтных работ по государственному контракту на стадионе «Динамо» в Перми».
Расчетный счет ООО «ТиС» был открыт в Пермском филиале АО «Альфа-банк», расположенном в Дзержинском районе. Согласно судебной практике, мошенничество признается оконченным, когда имущество поступило в незаконное владение — указал 9 апреля 2018 года Ленинский районный суд Перми. Зампрокурора Прикамья Любовь Малышева не согласилась с передачей уголовного дела по территориальной подсудности в Дзержинский районный суд Перми и обратилась в апелляционную инстанцию.
«Деяние окончено в момент списания денежных средств с лицевых счетов госзаказчика в управлении федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного в Ленинском районе Перми», — отметила 29 мая на апелляционных слушаниях сотрудник прикамской прокуратуры Лариса Сухарева. Судья Дмитрий Отинов поддержал эту позицию.
По нормам статьи 227 УПК РФ Ленинский районный суд Перми должен в течение 30 дней определить дату предварительного слушания, о проведении которого ходатайствовала защита.
«Будем просить вернуть уголовное дело в прокуратуру для устранения процессуальных недостатков», — сообщил РБК Пермь адвокат Садченко Марк Добрянский.
Также защита намерена ходатайствовать об исключении доказательств, приобщенных к делу с нарушением сроков.
Напомним, не позднее 30 июня ожидается завершение строительно-технической экспертизы, назначенной арбитражным судом Пермского края по иску минспорта Прикамья к ООО «ТиС» о возврате в бюджет излишне выплаченных 16,03 млн рублей. Экспертное заключение по арбитражному спору может стать доказательством в уголовном деле, полагает защита.
