Соучастнику бывшего замминистра спорта Прикамья предъявили обвинение
Накануне управление ФСБ по Пермскому краю предъявило окончательное обвинение директору и единственному учредителю ООО «Технологии и строительство» («ТиС») Дмитрию Перфильеву.
Как полагает следствие, при реконструкции в 2015 году стадиона «Динамо» в Перми бизнесмен совместно с бывшим замминистра физической культуры, спорта и туризма Прикамья Русланом Садченко, а также с исполнительным директором ООО «ТиС» и индивидуальным предпринимателем Александром Тарховым совершил мошенничество в особо крупном размере на 23,6 млн рублей.
В основе обвинения — заключения двух экспертиз. Установлено, что из оплаченных работ на сумму 45,86 млн рублей фактически выполнены объемы в 43,47 млн рублей. При обустройстве футбольного поля и беговых дорожек выявлены отступления от проекта и нарушения технологии на 21,2 млн рублей. Это также названо ущербом для краевого минспорта, признанного потерпевшим.
По данным РБК Пермь, Дмитрий Перфильев с версией ФСБ не согласен. При допросе, проведенном сразу после предъявления 26 декабря окончательного обвинения, бизнесмен заявил, что при реконструкции стадиона «Динамо» его ООО «ТиС» использовалось формально для заключения контрактов с субподрядчиками. С замминистра Садченко он знаком не был. Работами руководил исполнительный директор ООО Александр Тархов.
В этот же день арбитражный суд Пермского края зарегистрировал иск минспорта к Прикамья к ООО «ТиС» на 16,03 млн рублей. Дата слушаний пока не определена.
Между тем, к материалам уголовного дела Перфильева, Садченко и Тархова приобщено вступившее в силу решение арбитражного суда от 2 августа по спору подрядной компании с налоговой службой. ООО «ТиС» просило признать законными вычеты по НДС на сумму 7,2 млн рублей. Отказав в заявленных требованиях, суд сослался на выводы ИФНС по Пермскому району. Налоговая служба проверила декларации ООО «ТиС» за 4 квартал 2015 года, когда подрядная компания вела строительно-монтажные работы на стадионе «Динамо». Сделки с 4 фирмами (ООО «Ар Деко Стройснаб», ООО «Новый дом», ООО «Леон» и ООО «Автодом»), имеющими признаки «однодневок», признаны формальными. Налогоплательщик ООО «ТиС» не представил ни одного документа, подтверждающего факт поставки товаров, их приемку на объектах.
«Отправляющей средства организацией являлось ООО «ТиС», принимающей — ООО «Автодом». Далее деньги делились на три части и оправлялись на счета ООО «Теплосервис» и указанных предпринимателей. Вся эта схема работала примерно одну неделю в конце 2015 года (…) Сами по себе договоры, подписанные неустановленными лицами, не подтверждают поставку, выполнение работ спорными контрагентами», — говорится в решении арбитражного суда от 2 августа.
Среди реальных арендодателей специализированной техники в судебном решении назван индивидуальный предприниматель Тархов. Арбитражный суд признал решение ИФНС о доначислении подрядчику реконструкции стадиона «Динамо» НДС на 7,2 млн рублей, пени на 576,1 тысяч рублей, а также штрафа в 37,9 тысяч рублей правомерным.
Защита Садченко и Тархова сообщила РБК Пермь, что не знает дату предъявления им окончательного обвинения.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
