Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 9 июня
EUR ЦБ: 88,04 (+0,87)
Инвестиции, 15:59
Курс доллара на 9 июня
USD ЦБ: 82,09 (+0,63)
Инвестиции, 15:59
Все новости Пермь
Российский командующий заявил об ожидавшемся наступлении в Запорожье Политика, 19:13
ГИБДД отменит штрафы за высокую скорость бежавшим из Шебекино водителям Авто, 19:08
Рогов сообщил об отражении «трех валов» украинского наступления Политика, 19:02
Военная операция на Украине. Главное Политика, 18:58
Почему в Москве выбросы загрязняющих веществ в атмосферу снизились на 60% РБК и ДПиООС, 18:56
Шойгу потребовал ускорить поставку армии всех видов военной техники Политика, 18:48
Экс-главврач из Березников Роман Конев заподозрен в злоупотреблениях Пермь, 18:47 
Объясняем, что значат новости
Вечерняя рассылка РБК
Подписаться
Ласицкене пропустит «неопределенное количество стартов» из-за травмы Спорт, 18:42
Собянин оценил квартальный рост компьютерной промышленности Москвы Город, 18:41
Физлица получат доступ к ЦФА на платформе «Сбера» в июне Крипто, 18:37
CNN узнал о тяжелых потерях Киева при попытке контрнаступления Политика, 18:36
«Цифра брокер» ограничит торги бумагами с «недружественных» бирж с 1 июля Инвестиции, 18:34
Муж главы Истры погиб при отражении атаки диверсантов под Белгородом Политика, 18:33
Ваш проект буксует и теряет деньги. Простой способ исправить ситуацию Pro, 18:28
Пермь ,  
0 

Соучастнику бывшего замминистра спорта Прикамья предъявили обвинение

Бизнесмен Дмитрий Перфильев вину не признал и заявил УФСБ, что не был знаком с Русланом Садченко до начала расследования.
Фото: РБК Пермь
Фото: РБК Пермь

Накануне управление ФСБ по Пермскому краю предъявило окончательное обвинение директору и единственному учредителю ООО «Технологии и строительство» («ТиС») Дмитрию Перфильеву.

Как полагает следствие, при реконструкции в 2015 году стадиона «Динамо» в Перми бизнесмен совместно с бывшим замминистра физической культуры, спорта и туризма Прикамья Русланом Садченко, а также с исполнительным директором ООО «ТиС» и индивидуальным предпринимателем Александром Тарховым совершил мошенничество в особо крупном размере на 23,6 млн рублей.

В основе обвинения — заключения двух экспертиз. Установлено, что из оплаченных работ на сумму 45,86 млн рублей фактически выполнены объемы в 43,47 млн рублей. При обустройстве футбольного поля и беговых дорожек выявлены отступления от проекта и нарушения технологии на 21,2 млн рублей. Это также названо ущербом для краевого минспорта, признанного потерпевшим.

По данным РБК Пермь, Дмитрий Перфильев с версией ФСБ не согласен. При допросе, проведенном сразу после предъявления 26 декабря окончательного обвинения, бизнесмен заявил, что при реконструкции стадиона «Динамо» его ООО «ТиС» использовалось формально для заключения контрактов с субподрядчиками. С замминистра Садченко он знаком не был. Работами руководил исполнительный директор ООО Александр Тархов.

В этот же день арбитражный суд Пермского края зарегистрировал иск минспорта к Прикамья к ООО «ТиС» на 16,03 млн рублей. Дата слушаний пока не определена.

Между тем, к материалам уголовного дела Перфильева, Садченко и Тархова приобщено вступившее в силу решение арбитражного суда от 2 августа по спору подрядной компании с налоговой службой. ООО «ТиС» просило признать законными вычеты по НДС на сумму 7,2 млн рублей. Отказав в заявленных требованиях, суд сослался на выводы ИФНС по Пермскому району. Налоговая служба проверила декларации ООО «ТиС» за 4 квартал 2015 года, когда подрядная компания вела строительно-монтажные работы на стадионе «Динамо». Сделки с 4 фирмами (ООО «Ар Деко Стройснаб», ООО «Новый дом», ООО «Леон» и ООО «Автодом»), имеющими признаки «однодневок», признаны формальными. Налогоплательщик ООО «ТиС» не представил ни одного документа, подтверждающего факт поставки товаров, их приемку на объектах.

«Отправляющей средства организацией являлось ООО «ТиС», принимающей — ООО «Автодом». Далее деньги делились на три части и оправлялись на счета ООО «Теплосервис» и указанных предпринимателей. Вся эта схема работала примерно одну неделю в конце 2015 года (…) Сами по себе договоры, подписанные неустановленными лицами, не подтверждают поставку, выполнение работ спорными контрагентами», — говорится в решении арбитражного суда от 2 августа.

Среди реальных арендодателей специализированной техники в судебном решении назван индивидуальный предприниматель Тархов. Арбитражный суд признал решение ИФНС о доначислении подрядчику реконструкции стадиона «Динамо» НДС на 7,2 млн рублей, пени на 576,1 тысяч рублей, а также штрафа в 37,9 тысяч рублей правомерным.

Защита Садченко и Тархова сообщила РБК Пермь, что не знает дату предъявления им окончательного обвинения.

Авторы