Лента новостей
Все новости Пермь
Грузия отказала в убежище подозреваемому в убийстве следователя Шишкиной Общество, 17:51 «Фонтанка» сообщила о задержании «друга Кудрина» в Петербурге Общество, 17:46 7 самых востребованных домашних гаджетов на новый лад РБК и Philips, 17:42 Бумажные паспорта в России прекратят выдавать в 2022 году Общество, 17:41 В Москве затопило Дмитровское шоссе Общество, 17:38 Госдума одобрила закон о единой системе обращения с опасными отходами Общество, 17:36 На Сицилии и в США задержали 19 членов влиятельного мафиозного клана Общество, 17:30 Дьявол в деталях: какие хитрые решения кроются в стенах бутиков Pro, 17:30 Глава Астраханской области инициировал 17 уголовных дел против чиновников Политика, 17:29 Суд оставил под арестом офицера «Альфы» из дела налетчиков из ФСБ Общество, 17:28 Суд приговорил мексиканского наркобарона Коротышку к пожизненному сроку Общество, 17:25 Может ли «добыча» биткоинов быть экологичной Зеленая экономика, 17:24  Суд в Москве продлил арест 24 задержанным в Керченском проливе морякам Общество, 17:23 ФСБ выявила под Курском 10 нелегальных мастерских по производству оружия Общество, 17:12
Пермь ,  
0 
Суд признал законной часть субсидии для «Свинокомплекса Пермский»
Фото: РБК Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал омскому АО «Группа «Синергия» в требовании признать недействительными условия соглашения о предоставлении государственной субсидии и сделку минсельхоза Прикамья с ООО «Свинокомплекс «Пермский». Таким образом, решение суда первой инстанции, вынесенное 16 марта, вступило в законную силу.

Как ранее сообщал РБК Пермь, управление ФСБ по Пермскому краю заподозрило бывшего министра Ивана Огородова, а также действующего первого замминистра сельского хозяйства и продовольствия Прикамья Людмилу Коврову в растрате субсидии на общую сумму 207,7 млн рублей. На допросе экс-министр попросил приобщить к материалам уголовного дела свои письменные показания с приложениями различных документов. «Решение арбитражного суда я также передал следователю», — сказал Иван Огородов, узнав от РБК Пермь о вчерашних выводах апелляционной инстанции.

Соглашение между региональным минсельхозом и ООО «Свинокомплекс «Пермский» было заключено 30 января 2017 года в рамках экономически значимой программы по развитию свиноводства на период до 2020 года, утвержденной правительством Прикамья. По его условиям из субсидии в 207,7 млн рублей одна половина предоставлена на погашение долга за покупку животных в государственном АО «Пермский свинокомплекс». Вторая половина предназначена на приобретение зерна, комбикормов, кормовых добавок, ветеринарных препаратов, электроэнергии и газа. В судебных разбирательствах доказано, что полученная субсидия использована в полном объеме.

АО «Группа «Синергия» из Омска, которое является единственным учредителем ООО «Свинокомплекс «Пермский», в конце 2017 года оспорило условия предоставления субсидии в части оплаты за купленных животных и назвало последующую сделку притворной. «Денежные средства были направлены не непосредственно получателю субсидии ООО «Свинокомплекс «Пермский», а лицу, не имеющему право на ее получение — АО «Пермский свинокомплекс», — указал истец.

Заслушав стороны, арбитражный суд Пермского края отказал в удовлетворении иска. «АО «Пермский свинокомплекс» является получателем не субсидии, а средств во исполнение договора купли-продажи. Сделка по перечислению в АО «Пермский свинокомплекс» денежных средств в сумме 103,8 млн рублей является законной и обоснованной, оснований для признания ее недействительной не имеется», — говорится в решении от 16 марта 2018 года.

«О какой растрате может идти речь, если деньги из одного государственного кармана  переложены сразу в другой», — заявил РБК Пермь адвокат Александр Кривощеков, защищающий подозреваемого Ивана Огородова.

Спустя месяц ООО «Свинокомплекс «Пермский» было признано банкротом, временным управляющим утвержден Петр Мосюр. Региональный минсельхоз поддержал требование о введении банкротства «Свинокомплекса Пермского». В ведомстве заявляли, что это позволит выявить реальную финансовую ситуацию в ООО. 

Также арбитражный суд поддержал требования минсельхоза Прикамья о взыскании с ответчика субсидии в 207,7 млн рублей. В частности, компания не исполнила условия соглашения с министерством и не погасила в срок недоимку по налогам, сборам, обязательным платежам на общую сумму 121,6 млн рублей, установил суд.

Между тем, 23 мая арбитражный суд принял отказ правительства Прикамья от иска к Пермскому УФАС. Спор касался предписания об устранений нарушений антимонопольного законодательства при предоставлении той же субсидии для ООО «Свинокомплекс «Пермский». С учетом состоявшихся судебных решений в пользу минсельхоза краевое правительство не нашло оснований для дальнейшего оспаривания выводов антимонопольщиков, отметил знакомый с ситуацией источник РБК Пермь. В минсельхозе редакции сообщили, что позиция министерства по этому вопросу не изменилась — субсидия была выдана законно.