Пермь , 23 мая 2018, 12:38

Победитель PermMuseum XXI отсудил у Прикамья ₽1,1 млн

В споре с властями Пермского края московский архитектор Борис Бернаскони напомнил о росте курса американской валюты.

Проект Бориса Бернаскони предполагал размещение площадей музея на станциях Горнозаводской железнодорожной ветки (Фото: PermMuseum XXI )

Сегодня московский архитектор Борис Бернаскони добился взыскания 1,11 млн рублей с КГАУ «Центр по реализации проектов в сфере культуры». Такое решение вынес Пермский краевой суд, удовлетворив апелляционную жалобу столичного истца.

Тем самым частично изменено решение Ленинского районного суда Перми от 18 января 2018 года, отказавшего также в удовлетворении встречного иска к Бернаскони от краевого правительства на 1,55 млн рублей. Архитектор требовал недоплаченную компенсацию в $16 тыс. за победу в международном конкурсе 2008 года на лучший архитектурный проект здания музейного центра PermMuseum XXI в Перми.

Первую ($100 тысяч) и вторую премии ($70 тысяч) конкурса PermMuseum XXI разделили Борис Бернаскони (Москва, Россия) и Валерио Олигати (Шур, Швейцария). Призовые суммы должны были выплачиваться в течение двух месяцев. Заказчик обязался также заключить с победителем договор на разработку проекта на дальнейших его стадиях. В случае отказа от заключения договора была предусмотрена неустойка в размере первой премии.

rbc.group

Премия за победу была получена, но проект не получил развития. Архитектор начал переписку с руководством Пермского края о заключении договора. Трехсторонним соглашением от 5 мая 2014 года между региональным правительством в лице минкульта, КГАУ «Центр по реализации проектов в сфере культуры» и Бернаскони было предусмотрено выплатить ему компенсацию в $50 тысяч.

rbc.group

В суде установлено, что фактически оплата произведена 30 декабря 2014 года Бернаскони было перечислено за вычетом подоходного налога 1,55 млн рублей. Архитектор не согласился с такой суммой и продолжил переписку, требуя компенсацию с учетом резко возросшего курса американского доллара (56,68 за $1 на 30 декабря 2014 года). Согласно расчету, приобщенному к гражданскому делу 31 октября 2017 года, невыплаченная компенсация оценена в 911,6 тыс. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 890 дней превышают 208,2 тыс. рублей.

Правительство Пермского края ответило встречным иском о признании недействительным соглашения от 5 мая 2014 года, указав - перечисление компенсации в долларах США противоречит ч. 1 ст. 9 федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».

Кроме того, 27 ноября 2013 года правительство признало утратившими силу отдельные нормативные акты, в том числе свое распоряжение от 22 июня 2011 года «Об архитектурных проектах». Соответственно, отсутствовали правовые основания для подписания 5 мая 2014 года с Бернаскони соглашения о компенсации — указано во встречном иске. Ответчик попросил взыскать с истца выплаченные ему 1,55 млн рублей.

Новости компаний

РБК Компании

Крупные оптовые компании региона

Посмотрите крупнейших игроков рынка

РБК Компании

Крупнейшие компании в сфере лесного хозяйства

Посмотрите данные в каталоге по регионам

РБК Компании

Делитесь кейсами вашей компании

Усильте деловую репутацию и покажите эффективность решений на реальных примерах

Апелляционная инстанция Пермского краевого суда провела три заседания. Среди прочего выяснилось — в оплату московскому архитектору перечислены не бюджетные средства, а пожертвования от благотворителей. Доводы Бернаскони были поддержаны, компенсация взыскана с учетом подорожавшего доллара.

Это не единственный судебный спор архитектора с властями в Прикамье. Решением арбитражного суда Пермского края от 5 апреля 2012 года с ООО «Бернаскони», учрежденного и возглавляемого Борисом Бернаскони, было взыскано 950 тысяч рублей. Это аванс за разработку концепции и эскизного проекта освещения Комсомольского проспекта в Перми от ул. Полины Осипенко до ул. Орджоникидзе общей стоимостью 1,9 млн рублей. 20 мая 2011 года комиссия городской администрации отклонила предложенное ООО «Бернаскони» решение и предложило внести изменения. В итоге работу выполнило ООО «Энд Лайт». Выступавшее агентом ООО «Полярис» добилось взыскания выплаченного ранее аванса с архитектурной компании Бернаскони. На правах третьего лица в том споре участвовала администрация Перми.