В Пермь вместо цифровых доставили аналоговые рентген-аппараты на ₽120 млн
Росздравнадзор выиграл в Москве арбитражный спор со столичным ООО «Медтрек», поставщиком в Пермский край 16 рентген-аппаратов общей стоимостью 120 млн руб. Доказано, что применение данного оборудования угрожает здоровью пациентов, корректирующие мероприятия невозможны. Эти выводы могут иметь значение для уголовного дела московских бизнесменов Ивана Дубровского и Константина Ревенко, обвиненных в сбыте фальсифицированных медицинских изделий и мошенничестве.
ГКУ Пермского края «Финансово-хозяйственное управление» (ФХУ) заключило с ООО «Медтрек» госконтракт на поставку 16 рентгеновских мобильных аппаратов Matrix (Италия). Цена каждого — 7,5 млн руб., общая сумма — 120 млн руб. Доставку на территорию РФ обеспечило ООО «Мединтех». Проверка выявила существенные недостатки в оборудовании.
Арбитражный суд Пермского края 6 октября 2023 года удовлетворил иск прокуратуры и ГКУ «ФХУ». С ООО «Медтрек» решено взыскать 120 млн руб. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (Пермь) 19 декабря того же года согласился с такими выводами. Однако арбитражный суд Уральского округа (Екатеринбург) 14 мая 2024 года отменил оба решения и вернул дело на пересмотр в Пермь.
Право требовать возмещение убытков возникает после того, как стороне предоставлена возможность устранить выявленные недостатки. ООО «Медтрек» получило письмо Росздравнадзора от 5 декабря 2023 года о согласовании корректирующих мероприятий для спорных рентгеновских аппаратов, чтобы использовать их для нужд Пермского края — указала кассационная инстанция.
Но 24 декабря 2024 года Росздравнадзор отменил свое согласование. Разбирательство по иску на 120 млн руб. в арбитражном суде Пермского края было приостановлено до завершения другого спора — между ООО «Медтрек» и Росздравнадзором.
26 июня 2025 года арбитражный суд Москвы и 26 сентября Девятый арбитражный апелляционный суд (Москва) признали действия Росздравнадзора законными. Так, в составе исследованного рентген-аппарата Matrix имеется цифровой плоскопанельный детектор фирмы iRaytechnology без маркировки. Но в руководстве по эксплуатации данного медизделия отсутствует указание о возможности его применения с цифровым детектором. Аппарат не может быть классифицирован как цифровой и является аналоговым. Тем самым не подтверждаются утверждения ООО «Медтрек» о первоначальной регистрации оборудования как цифрового, отмечено во вступившем в силу решении.
Такой исход арбитражного спора может иметь значение для уголовного дела Константина Ревенко, бенефициара ООО «Медтрек», и Ивана Дубровского, гендиректора и единственного учредителя ООО «Мединтех». РБК Пермь сообщал, что они обвинены в сбыте фальсифицированных медизделий группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ) и мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Оглашение приговора в Ленинском районном суде Перми назначено на 13 октября.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
