В Пермь вместо цифровых доставили аналоговые рентген-аппараты на ₽120 млн
Росздравнадзор выиграл в Москве арбитражный спор со столичным ООО «Медтрек», поставщиком в Пермский край 16 рентген-аппаратов общей стоимостью 120 млн руб. Доказано, что применение данного оборудования угрожает здоровью пациентов, корректирующие мероприятия невозможны. Эти выводы могут иметь значение для уголовного дела московских бизнесменов Ивана Дубровского и Константина Ревенко, обвиненных в сбыте фальсифицированных медицинских изделий и мошенничестве.
ГКУ Пермского края «Финансово-хозяйственное управление» (ФХУ) заключило с ООО «Медтрек» госконтракт на поставку 16 рентгеновских мобильных аппаратов Matrix (Италия). Цена каждого — 7,5 млн руб., общая сумма — 120 млн руб. Доставку на территорию РФ обеспечило ООО «Мединтех». Проверка выявила существенные недостатки в оборудовании.
Арбитражный суд Пермского края 6 октября 2023 года удовлетворил иск прокуратуры и ГКУ «ФХУ». С ООО «Медтрек» решено взыскать 120 млн руб. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (Пермь) 19 декабря того же года согласился с такими выводами. Однако арбитражный суд Уральского округа (Екатеринбург) 14 мая 2024 года отменил оба решения и вернул дело на пересмотр в Пермь.
Право требовать возмещение убытков возникает после того, как стороне предоставлена возможность устранить выявленные недостатки. ООО «Медтрек» получило письмо Росздравнадзора от 5 декабря 2023 года о согласовании корректирующих мероприятий для спорных рентгеновских аппаратов, чтобы использовать их для нужд Пермского края — указала кассационная инстанция.
Но 24 декабря 2024 года Росздравнадзор отменил свое согласование. Разбирательство по иску на 120 млн руб. в арбитражном суде Пермского края было приостановлено до завершения другого спора — между ООО «Медтрек» и Росздравнадзором.
26 июня 2025 года арбитражный суд Москвы и 26 сентября Девятый арбитражный апелляционный суд (Москва) признали действия Росздравнадзора законными. Так, в составе исследованного рентген-аппарата Matrix имеется цифровой плоскопанельный детектор фирмы iRaytechnology без маркировки. Но в руководстве по эксплуатации данного медизделия отсутствует указание о возможности его применения с цифровым детектором. Аппарат не может быть классифицирован как цифровой и является аналоговым. Тем самым не подтверждаются утверждения ООО «Медтрек» о первоначальной регистрации оборудования как цифрового, отмечено во вступившем в силу решении.
Такой исход арбитражного спора может иметь значение для уголовного дела Константина Ревенко, бенефициара ООО «Медтрек», и Ивана Дубровского, гендиректора и единственного учредителя ООО «Мединтех». РБК Пермь сообщал, что они обвинены в сбыте фальсифицированных медизделий группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ) и мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Оглашение приговора в Ленинском районном суде Перми назначено на 13 октября.
Читайте РБК в MAX! Самые важные новости, только проверенная информация.
В Таиланде ужесточили ограничения на употребление алкоголя
Трамп пообещал заплатить всем американцам по $2 тыс. из денег от пошлин
Bloomberg рассказал о трещине в отношении поляков к украинцам
Проект о прекращении шатдауна прошел процедурное голосование в сенате США
Зеленский заявил, что не боится Трампа, как «весь мир»
Опрос показал, кто в России больше всех доволен своей карьерой
