Арбитраж отменил арест 112,5 млн руб. на счетах компании «Медтрек»
В Перми отложено разбирательство, где ответчиком на 120 млн руб. и встречным истцом на 48,1 млн руб. выступает ООО «Медтрек» из Москвы. Вынесенное ранее решение о взыскании с этой компании убытков за поставку 16 фальсифицированных рентгеновских аппаратов отменил арбитражный суд Уральского округа (Екатеринбург). После этого был снят арест со 112,5 млн руб. на банковских счетах ООО «Медтрек».
Арбитражный спор по заявлениям прокуратуры Пермского края и ГКУ «Финансово-хозяйственное управление» (ФХУ) продолжается с 29 ноября 2022 года. Стороны используют доказательства из уголовного расследования, начатого еще 27 апреля того же года.
РБК Пермь сообщал, что признаки криминала усмотрены при исполнении в 2020 году госконтракта для Пермского края — во время пандемии COVID-19.
Обвинение в сбыте фальсифицированных медицинских изделий группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ) и мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) предъявлено 28 февраля 2024 года двум столичным бизнесменам. Это бывший гендиректор ООО «Медтрек» Максим Сапрыкин и гендиректор, единственный учредитель ООО «Мединтех» Иван Дубровский.
19 декабря 2023 года вступило в силу арбитражное решение о взыскании с ООО «Медтрек» 120 млн руб. В такую сумму оценен ущерб, причиненный поставкой для пермских больниц 16 мобильных рентгеновских аппаратов Matrix (Италия).
При пандемии COVID-19 Пермский край получил, по оценке Росздравнадзора, опасные для здоровья людей фальсифицированные изделия. С 8 декабря 2022 года данные аппараты запрещены для использования на территории РФ.
Арбитражный суд Уральского округа (Екатеринбург) 14 мая 2024 года отменил решение, направил дело на новое разбирательство в Пермь. Кассационная инстанция указала, что Росздравнадзор согласовал ответчику ООО «Медтрек» проведение корректирующих мероприятий. Недостатки, выявленные в рентгеновских аппаратах, могут быть безвозмездно устранены. Это позволит использовать оборудование в пермских больницах — без дополнительных для государства денежных затрат.
21 мая арбитражный суд Пермского края отозвал исполнительные листы для взыскания с ООО «Медтрек» в доход регионального бюджета основного долга в 120 млн руб. и в доход федерального — госпошлины в 200 тыс. руб.
1 августа снят арест с банковских счетов компании-ответчика — в пределах суммы 112,5 млн руб. Наложенный 30 ноября 2022 года арест в пределах 7,5 млн руб. оставлен в силе.
На заседании, которое прошло в Перми 26 августа, решено отложить разбирательство — с учетом ходатайства ООО «Медтрек» и дополнительных документов, представленных прокуратурой. Очередные слушания назначены на 17 сентября.
По встречному иску к ГКУ «ФХУ» московская компания изначально потребовала взыскать 48,1 млн руб. за износ рентгеновских аппаратов. А также — неустойку в размере 50 тыс. руб. за каждый день неисполнения судебного решения.
До окончания спора в Перми арбитражный суд Москвы приостановил производство о взыскании с ООО «Мединтех» убытков в 120 млн руб., понесенных ООО «Медтрек» при поставках спорных рентген-аппаратов.
Специальный порядок: что нужно знать об особых экономических зонах Индии
