Пермь , 06 фев, 19:30

Эксклюзив

Требования к экс-акционеру «СМЗ» Пестрикову превысили 1,2 млрд руб.

Фото: РБК Пермь

В деле о банкротстве столичного предпринимателя Игоря Пестрикова, бывшего акционера АО «Соликамский магниевый завод», реестр требований увеличился на 1,1 млрд руб. Это долг перед кредитором, гендиректором АО «Технологии бизнеса» (Москва) Сергеем Поволокиным. Уроженец Джамбула (Казахстан) Пестриков числится в розыске, за совместные с ним сделки бывший гендиректор «СМЗ» Артур Уртаев приговорен к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима со штрафом 1,5 млн руб.

РБК Пермь сообщал, что 1 декабря 2023 года в отношении экс-акционера «СМЗ» Игоря Пестрикова введена банкротная процедура — реструктуризация долгов. В реестр кредиторов включена задолженность в 122,1 млн руб. перед ПАО «Московский кредитный банк».

1 февраля 2024 года арбитражный суд Москвы счёл обоснованными требования Сергея Поволокина на сумму 1,14 млрд руб. Из них 798,3 млн руб. составляет основной долг, 196,1 млн — проценты и 147,9 млн руб. — пени.

rbc.group

Кредитором Пестрикова гендиректор АО «Технологии бизнеса» Поволокин стал 9 июня 2021 года, когда оплатил его задолженность по простому векселю в размере $9 млн. Вексель со сроком оплаты 26 января 2021 года был выдан за пять лет до этого проживающему в Австрии Петру Кондрашеву — фигуранту списка Forbes, ныне также бывшему акционеру «СМЗ».

rbc.group

На 14 марта в столичном арбитраже назначены слушания по заявлению ФНС России. Пестрикову вменена налоговая недоимка в 797,6 млн руб.

Интересы этого должника в деле о банкротстве представляет адвокат Новиков. Сам Пестриков числится в межгосударственном розыске. РБК Пермь сообщал об уголовных делах Пестрикова, до 2022 года владельца 25% акций стратегически важного для России магниевого завода

Подконтрольный акционеру Пестрикову гендиректор предприятия Артур Уртаев подписал 1 июня 2022 года договор займа на 250 млн руб. под 11% годовых. Срок возврата — до 30 июля 2022 года. К оговоренной дате полученные деньги, предоставленные без одобрения совета директоров, Пестриков не возвратил. Эти действия Уртаева квалифицированы как растрата, совершённая в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). А Пестрикова — как пособничество в растрате (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ).

Новости компаний

РБК Компании

Крупнейшие компании в художественно-технической сфере

Изучите сведения в каталоге по регионам

РБК Компании

Самые крупные юридические компании

Узнайте, кто есть кто в бизнесе вашего региона

РБК Компании

Запущен функционал для групп компаний

Работайте над узнаваемостью бизнеса в одном профиле

С 4 по 9 июня 2022 года Уртаев подготовил договор о покупке заводом за 2,5 млрд руб. доли Пестрикова (24,99%) в ООО «Фин-Проект» (Пермь). Эпизод фигурирует как покушение на растрату (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ) со стороны Уртаева. И — как организация покушения на растрату (ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ) со стороны Пестрикова.

11 декабря 2023 года Соликамский городской суд приговорил пенсионера МВД России Артура Уртаева к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима со штрафом 1,5 млн руб. С учётом проведенных в СИЗО 14 месяцев, где каждый день считается за полтора на общем режиме, осужденный уже получил право просить условно-досрочное освобождение (УДО).

Приговор обжалован защитой, оспорен прокуратурой. В апелляционную инстанцию Пермского краевого суда уголовное дело Уртаева ещё не поступило.