Объявленный в розыск Пестриков из «СМЗ» попал под банкротство
В отношении столичного бизнесмена Игоря Пестрикова, бывшего акционера АО «Соликамский магниевый завод», введена банкротная процедура — реструктуризации долгов. Тем самым поддержано заявление ПАО «Московский кредитный банк», требования которого превышают 122,1 млн руб. В решении арбитражного суда Москвы отмечено, что должник Пестриков находится в розыске — по обвинению в пособничестве при растрате 250 млн руб. и организации покушения на растрату 2,5 млрд руб., принадлежащих АО «СМЗ».
РБК Пермь сообщал, что дело о несостоятельности (банкротстве) бывшего акционера АО «СМЗ» Игоря Пестрикова возбуждено 26 января 2023 года — по его собственному заявлению. Через пять дней, 31 января, в арбитражный суд Москвы поступило письмо от бизнесмена с просьбой вернуть это заявление как фейковое.
По словам Пестрикова, о данном заявлении с признанием долгов на 3,3 млрд руб. он узнал из картотеки арбитражных дел. Бумага подписана лицом, не имеющим такого права, и не согласована. Столичный арбитраж 19 июня оставил заявление о самобанкротстве без рассмотрения.
В порядке очередности было принято обращение ПАО «Московский кредитный банк». Еще 24 мая 2021 года между сторонами заключен кредитный договор, рассчитанный на 15 лет. Пестрикову выдан заём в 130 млн руб. под 10,6% годовых. Он перестал расплачиваться за пользование денежными средствами, просроченная ссудная задолженность на 11 июля 2023 года определена в 122,1 млн руб.
Арбитражный суд Москвы 1 декабря счёл требования банка обоснованными и включил их в реестр кредиторов. В отношении гражданина Пестрикова введена банкротная процедура — реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден Иван Кочкуров, отчёт которого назначен на 28 мая 2024 года.
В решении указано, что должник Пестриков находится в розыске и обвинён в совершении тяжких преступлений против АО «СМЗ». Отмечено — арбитражный суд Пермского края признал недействительным договор займа, по которому бизнесмен получил на предприятии 250 млн руб. Сделка квалифицирована как вывод активов в нарушение вынесенного прокуратурой Пермского края предостережения.
РБК Пермь сообщал об уголовных делах Пестрикова, до 2022 года владельца 25% акций стратегически важного для России АО «СМЗ».
Подконтрольный акционеру Пестрикову гендиректор предприятия Артур Уртаев подписал 1 июня 2022 года договор займа на 250 млн руб. под 11% годовых. Срок возврата — до 30 июля 2022 года. К оговорённой дате полученные деньги, предоставленные без одобрения совета директоров, Пестриков не возвратил. Эти действия Уртаева квалифицированы как растрата, совершенная в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). А Пестрикова — как пособничество в растрате (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ).
С 4 по 9 июня 2022 года Уртаев подготовил договор о покупке заводом за 2,5 млрд руб. доли Пестрикова (24,99%) в ООО «Фин-Проект» (Пермь). Эпизод фигурирует как покушение на растрату (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ) со стороны Уртаева. И — как организация покушения на растрату (ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ) со стороны Пестрикова.
Уртаев находится под стражей. Его уголовное дело с 8 июня 2023 года слушалось в Соликамском городском суде. 29 ноября судья Эльвира Гиниятуллина удалилась в совещательную комнату для работы над приговором — указано на официальном сайте.
Имущество предполагаемого соучастника Пестрикова арестовано на основании исполнительных листов Никулинского и Тверского районных судов Москвы. Стоимость земельных участков и бизнеса, попавших под обеспечительные меры, превышает 1 млрд руб. Об этом говорилось 5 мая 2023 года на заседании Свердловского районного суда Перми, где признано правомерным блокирование банковских счетов Пестрикова.
Читайте РБК в Telegram! Самые важные новости, только проверенная информация.
Долина согласилась выселиться из квартиры на праздниках
В Казахстане назвали причину крушения самолета AZAL
МИД призвал россиян воздержаться от поездок в Германию
КС ответил, является ли негативное отношение к военной службе причиной для отказа от нее
Экс-премьер России не увидел «другого пути» с работой WhatsApp
Конституционный суд нашел пробел в законах о наблюдателях на выборах
