Пермь⁠, 07 сен 2023, 17:17

Эксклюзив

Участие в СВО приостановило взыскания с бизнесмена-должника Удымы

Фото: РБК Пермь

Апелляция Пермского краевого суда признала преждевременным приостановление гражданского дела по иску к Константину Удыме и еще 15 солидарным ответчикам. Бизнесмен из Москвы Владислав Шинкевич просит взыскать с них в регрессном порядке 10,1 млн руб., которые он выплатил за всех в пользу ФГУП «Машиностроительный завод имени Ф.Э. Дзержинского» (ЗиД). Исковые требования к Удыме, подписавшему контракт на прохождение военной службы и откомандированному для участия в СВО, теперь могут быть выделены в отдельное производство.

РБК Пермь сообщал, что в отношении 57-летнего Вдалислава Шинкевича имеется шесть неоконченных исполнительных производств. По данным сайта ФССП России, на 18 августа 2023 года он был должен ЗиД 431,2 млн руб. К 7 сентября задолженность сократилась на 148,06 тыс. руб. — до 431,09 млн руб.

В 2022 году бизнесмен полностью оплатил два исполнительных производства — на 19,7 млн руб. и 342,2 тыс. руб. Рассчитываясь по другим исполнительным листам, бизнесмен перечислил еще 2,05 млн, 6 млн и 345,1 тыс. рублей.

rbc.group

Прекратив солидаритет, то есть выплатив за себя и «того парня», Шинкевич начал предъявлять регрессные иски соответчикам.

rbc.group

Производство по очередному такому иску — на общую сумму 10,1 млн руб. — было 3 июля 2023 года приостановлено. Пермский районный суд указал, что под действие предусмотренной ст. 215 ГПК РФ нормы подпадает один из 16 ответчиков — Константин Удыма. Он заключил контракт на прохождение военной службы и находится в служебной командировке в зоне СВО.

Не оспаривая применение данного правила, Шинкевич попросил апелляционную инстанцию Пермского краевого суда отменить решение и направить гражданское дело на новое рассмотрение. Участие Удымы в СВО не должно препятствовать рассмотрению исковых требований в отношении других 15 ответчиков. Среди них есть юридические лица, которые находятся в стадии ликвидации, а также два гражданина в процедуре банкротства — пояснила в судебном заседании 7 сентября юрист Елена Краснова, защищающая интересы бизнесмена Шинкевича.

Судебная коллегия под председательством Вячеслава Фомина поддержала эти доводы. Ранее вынесенное решение признано преждевременным. Гражданское дело направлено в суд первой инстанции, где требования к Удыме на общую сумму 708,4 тыс. руб. могут быть выделены в отдельное производство (ч. 2 ст. 151 ГПК РФ).

Новости компаний

РБК Компании

Крупнейшие компании в сфере телекоммуникаций

Посмотрите информацию в каталоге

РБК Компании

Старейшие юридические компании региона

Подробнее в каталоге по регионам

РБК Компании

Как вести корпоративный блог компании

Кому нужен корпоративный блог компании, как его развивать, способы продвижения и влияние на личный бренд

53-летний контрактник Константин Удыма известен как руководитель и учредитель ряда ликвидированных компаний. Среди них — ООО «Промтех», ООО «Эксперт», ООО «Петролеум-ТЭК», ООО «Студия «Орион», ООО «НП «Астэк» и ООО «Автомобильный ломбард «Авто-Деньги».

Выплатив 10,1 млн руб. за Удыму, себя и других соответчиков, Шинкевич исполнил требования признанного банкротом 19 апреля 2010 года ЗиД. Оборонное предприятие фигурировало потерпевшим по уголовному делу о хищении в 2008-2009 годы имущества на общую сумму 1,05 млрд руб.

Шинкевич обвинялся в растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ), трёх эпизодах легализации (отмывании) денежных средств (п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ) и мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). 18 марта 2021 года Дзержинский районный суд Перми прекратил уголовное преследование — за истечением 10-летнего срока давности.

Это постановление послужило основанием для арбитражных и гражданских исков потерпевшего ЗиД к бывшему обвиняемому, его деловым партнерам.

В Верховном суде РФ 22 июня и 17 августа 2023 года зарегистрированы две жалобы Шинкевича на вынесенное в Перми 29 июля 2022 года решение о солидарном взыскании 357,1 млн руб. — с него, бывшего исполнительного директора ЗиД Дениса Бронникова и временного управляющего Евгения Лысова. Гражданское дело истребовано в Москву для изучения, отмечено на сайте высшей судебной инстанции РФ.