Экс-чиновнику Мартюшову отказано в пересмотре приговора на 27,6 млн руб.

Алексей Мартюшов (Фото: архив РБК Пермь)

Алексей Мартюшов, бывший председатель спорткомитета Перми, не смог добиться пересмотра вынесенного ему в 2017 году приговора за коррупцию на 27,6 млн руб. Условно-досрочно освободившись в 2019 году из ныробской колонии-поселения (КП) №23, где отбывал наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, он возглавил две коммерческие компании. Непогашенный ущерб, который причинен бюджетам Перми и Пермского края при возведении физкультурно-оздоровительного комплекса (ФОК) «Победа», может привести к банкротству Мартюшова и запрету руководить бизнесом.

По сведениям ЕГРЮЛ, Алексей Мартюшов с 2020 года числится директором ООО «Юридическая практика «Аксиома» и ООО «Джампико». Основными видами их деятельности обозначены соответственно область права и общественное питание.

Известным Мартюшов стал 4 октября 2017 года, когда Ленинский районный суд Перми огласил приговор о превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ). Наказание – 2 года 6 месяцев заключения в ИК общего режима и лишение права трудиться на государственной и муниципальной службе на срок 3 года. В пользу бюджетов Перми и Пермского края решено взыскать причиненный ущерб – 26,02 млн и 1,58 млн руб.

Апелляционная инстанция Пермского краевого суда 27 ноября того же года согласилась с наказанием. Президиум Пермского краевого суда 2 марта 2018 года уменьшил срок до 2 лет 3 месяцев, заменив его отбывание с ИК общего режима на колонию-поселение, и сократил запрет занимать должности во власти до 2 лет 6 месяцев.

Доказано, что в 2012 году глава комитета по физкультуре и спорту администрации Перми Мартюшов незаконно распорядился изменить смету на строительство ФОК по ул. Обвинская, 9 стоимостью 368,6 млн руб. Были исключены затраты на холодоснабжение ледового поля и обогрев грунта, покупку необходимого для этого оборудования и трубопроводов, противопожарного инвентаря.

Зато увеличена стоимость каждой тонны металла с 42 тыс. до 65 тыс. руб. Удорожание всех расходов на приобретение и монтаж металлоконструкций общим весом 755 т превысило 33 млн руб. Досуговое здание получило прочность производственного цеха – с пролетами, рассчитанными на работу ненужных ФОКу мостовых кранов грузоподъемностью до 160 т.

Чиновник Мартюшов обеспечил приемку и оплату работ с завышенной на 28,02 млн руб. стоимостью по ФОК «Победа» (введен в строй 28 августа 2015 года – прим. авт.).

Находясь в КП-23 северного поселка Ныроб с 23 марта 2018 года, осужденный Мартюшов освоил профессию «вальщик леса». За первые три месяца из его зарплаты в счет погашения двух исков на общую сумму 27,6 млн было удержано 3,3 тыс. руб. Постановлением Чердынского районного суда от 28 декабря 2018 года бывший чиновник получил УДО – и через 10 дней вышел на волю.

В качестве третьего лица Мартюшов принял участие в арбитражном споре между заказчиком ФОК «Победа» – возглавляемым им прежде спорткомитетом, и генподрядчиком – ООО «КаскадСтрой». Требования о взыскании излишне уплаченных 37,8 млн руб. были заявлены 11 августа 2017 года. И частично удовлетворены лишь на 197,8 тыс. руб. – решением от 26 августа 2020 года.

Ссылаясь на выводы арбитражного суда Пермского края, Мартюшов попросил прокуратуру возобновить производство по своему уголовному делу – ввиду вновь открывшихся обстоятельств. По его мнению, приговор подлежит пересмотру на размер ущерба.

rbc.group

Прокуратура Ленинского района Перми в 2021 году и прокуратура Пермского края в 2022 году не нашли оснований для этого.

rbc.group

Ленинский районный суд, апелляционная инстанция Пермского краевого суда и Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (Челябинск) в 2021 году согласились с позицией районной прокуратуры.

«Необходимо устранить ошибку. Приговор и решение арбитражного суда противоречат друг другу», – это аргументы Мартюшова, озвученные им лично и в докладе 4 апреля 2023 года на очередных апелляционных слушаниях в Пермском краевом суде.

«Выводы арбитражного суда Пермского края не являются безусловными для пересмотра приговора. Оценка показаниям свидетелей по уголовному делу дана тремя судебными инстанциями», – возразила прокурор Агата Мальцева.

Судья Владимир Галяра оставил без изменения постановление Ленинского районного суда Перми от 7 февраля 2023 года об отказе в пересмотре обвинительного приговора.

По данным сайта ФССП России, на 4 апреля 2023 года Мартюшов возместил в бюджет Перми 115,6 тыс. руб. (0,04%) и в бюджет Пермского края 14,6 тыс. руб. (0,09%). Неисполненные обязательства за ущерб, причиненный преступлением, указаны в 25,9 млн и 1,5 млн руб. Общая задолженность, включая шесть других исполнительных производства, превышает 27,5 млн руб. Среди прочего, сюда входит недоимка по налогам и сборам.

Дзержинский районный суд Перми 13 октября 2022 года рассмотрел заявление ТСЖ «Кронштадтская, 35». Долг собственника жилья Мартюшова за капремонт определен с 1 января 2016 года по 31 января 2022-го суммой в 71,3 тыс. руб. С учетом 3-летнего срока исковой давности бывшего чиновника обязали выплатить 40,5 тыс. руб.

На 19 апреля 2023 года в том же суде назначено разбирательство по требованиям Сбербанка. Ответчик Мартюшов 4 апреля отказался сообщить РБК Пермь предъявленную ему сумму.

Соответчиком по спору с крупным банком привлечена Светлана Цыганаш – единственный учредитель ООО «Юридическая практика «Аксиома» и ООО «Джампико», директором которых является Мартюшов.

Бывший чиновник может лишиться и коммерческой карьеры. В течение трех лет со дня завершения процедуры реализации имущества неплатежеспособный гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица или иным образом участвовать в его управлении (ч. 3 ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве))».