Отрицающий причастность к покушению 2015 года Перевощиков просит УДО
Экс-начальник отдела ФГУ «Камводэксплуатация» Сергей Перевощиков, осужденный за покушение на убийство к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, попросил об условно-досрочном освобождении (УДО). Он сказал об этом при апелляционном обжаловании уже третьего приговора, вынесенного по одному уголовному делу. Два приговора – от 2016 и 2021 годов – были отменены, Перевощиков остается под стражей 7,5 лет.
РБК Пермь сообщал о вооруженном нападении на бизнесмена Сергея Михайлищева, совершенного вечером 30 июля 2015 года. Потерпевший получил не менее 9 колото-резаных и резаных ранений. В том числе - 3 проникающих ранения грудной клетки и живота с повреждением легких, диафрагмы, сердца, причиненных орудием типа клинка – установила экспертиза.
По версии полиции и СКР, преступление совершено из ревности. С Михайлищевым начала поддерживать отношения торговый работник Оксана Мерзлякова, которая ушла от Перевощикова после одного года совместной жизни.
Начальник отдела ФГУ «Камводэксплуатация» Сергей Перевощиков был задержан уже через день после поножовщины – 31 июля 2015 года. Его друг, в прошлом полицейский, действующий тренер по кикбоксингу Николай Смирнов отправлен за решетку 31 августа того же года.
Михайлищева выследили, когда он шел встречать Мерзлякову после окончания смены. Оба нападавших были одеты в темную спецодежду. Перевощиков бил ножом, Смирнов – ногами. С помощью подсечки Смирнов повалил жертву на землю, Перевощиков нанес еще не менее двух ножевых ударов. Затем они влили в рот пострадавшему банку алкогольного пива. Когда истекавший кровью и потерявший сознание Михайлищев перестал подавать признаки жизни, Перевощиков и Смирнов скрылись.
Случайные прохожие вызвали «скорую». В больнице потерпевшего прооперировали, поместили в реанимацию.
На основании показаний чудом выжившего Михайлищева, свидетельств прохожих и медиков, данных экспертиз Перевощиков и Смирнов обвинены в покушении на убийство, совершенному по предварительному сговору группой лиц (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Приговором Свердловского районного суда Перми от 17 октября 2016 года каждый наказан на 11 лет заключения в ИК строгого режима с ограничением свободы 1 год. Апелляция Пермского краевого суда 14 марта 2017 года оставила наказание без изменения.
3 июля 2020 года эта же апелляционная инстанция отменила приговор, вернула уголовное дело прокурору Свердловского района Перми для устранения процессуальных недостатков. Поводом стало обращение прокуратуры Пермского края о возобновлении производства – ввиду вновь открывшихся обстоятельств. В протоколах осмотра медкарты потерпевшего, компакт-дисков с перепиской в соцсети и сведениями о телефонных соединениях, других изъятых предметах выявлены подписи вымышленных понятых, которые не участвовали в следственных действиях.
Надзорный орган представил вступивший в силу приговор Ленинского районного суда Перми от 20 декабря 2019 года. Бывший следователь СКР Валентина Плешкова, которая к этому времени перешла трудиться следователем в полицию, уличена в фальсификации доказательств по уголовному делу Перевощикова и Смирнова (ч. 3 ст. 303 УК РФ). Наказание – 1 год 6 месяцев условного лишения свободы с таким же испытательным сроком.
Чтобы обеспечить беспристрастность и непредвзятость, повторное разбирательство о покушении на убийство прошло в Дзержинском районном суде Перми. 22 апреля 2021 года Перевощикову и Смирнову опять отмерено по 11 лет строгого режима.
Апелляционная инстанция Пермского краевого суда 15 октября 2021 года отменила и этот приговор.
«Адвокат Новиков М.Ю. (защитник Перевощикова – прим. авт.) заявлял о том, что «данное преступление подготавливалось, не вызывает никакого сомнения, поскольку на преступниках была надета подобранная спецодежда, они находились в определенное время, когда Михайлищев должен был идти встречать Мерзлякову, выбрано относительно безлюдное место. То есть факт подготовки налицо». Таким образом, адвокат Новиков М.Ю. (…) занял позицию вопреки воле доверителя. Тем самым право последнего на защиту было нарушено», – отмечено в апелляционном определении.
Третий приговор оглашен в Дзержинском районном суде Перми 17 августа 2022 года. Перевощикову назначено 10 лет 9 месяцев, Смирнову – 10 лет 10 месяцев в ИК строгого режима. Плюс ограничение свободы на 1 год каждому.
Четвертые по счету апелляционные слушания одного и того же уголовного дела начались в Пермском краевом суде 19 января 2023 года.
На заседании 30 января не признавший вину, отрицающий причастность к вмененному особо тяжкому преступлению Перевощиков попросил об УДО. На вопрос председателя уголовной коллегии Оксаны Симбиревой подсудимый пояснил: «По УДО рассмотреть при итоговом решении».
График апелляционного разбирательства намечен до 6 февраля, сказал РБК Пермь адвокат Игорь Додолев, защищающий 37-летнего подсудимого Смирнова.
Чтобы просить УДО, необходимо отбыть не менее 2/3 наказания, назначенного за особо тяжкое преступление (п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ). Для 37-летнего Перевощикова этот срок миновал 31 сентября 2023 года, когда он провёл в заключении необходимые 7 лет 2 месяца.
«Суд учитывает (…) отношение осужденного к совершенному деянию», – говорится в правилах о применении УДО (ч. 4.1 ст. 79 УК РФ).
Дайджест актуальных трендов. Электрокары, открытый банкинг и осознанное потребление
От стратегии к тактике. Как избежать рисков во время цифровой трансформации
Лёгкие на подъём. Какие возможности есть у российского рынка индустриальной недвижимости
