«Научились изобличать»: дело о фальсификациях осталось без потерпевших

Сергей Перевощиков (слева) и Николай Смирнов (Фото: Михаил Лобанов)

Бывший начальник отдела ФГУ «Камводэксплуатация» Сергей Перевощиков и экс-полицейский, тренер по кикбоксингу Николай Смирнов не смогли добиться признания потерпевшими от фальсификаций. Оба с 2015 года находятся под стражей по обвинению в покушении на убийство. Два обвинительных приговора отменены, поскольку вынесены на основании сфальсифицированных доказательств, третьим от 17 августа 2022 года они осуждены соответственно на 10 лет 9 месяцев и 10 лет 10 месяцев заключения в ИК строгого режима.

РБК Пермь сообщал о двух уголовных делах в отношении Валентины Плешковой (Умеровой, Баландиной). В 2012-2016 годы она служила в следственном отделе СКР по Свердловскому району Перми. Расследуя групповое вооруженное нападение на бизнесмена Сергея Михайлищева, совершенное вечером 30 июля 2015 года, Плешкова сфальсифицировала ряд улик – протоколы осмотра вещественных доказательств.

Ленинский районный суд Перми 20 декабря 2019 года признал Плешкову, которая к этому времени перешла трудиться следователем в полицию, виновной в фальсификации доказательств по уголовному делу об особо тяжком преступлении (ч. 3 ст. 303 УК РФ). Наказание – 1 год 6 месяцев условного лишения свободы с таким же испытательным сроком.

Приговором того же суда от 23 мая 2022 года Плешкова вновь наказана за фальсификации (ч. 3 ст. 303 УК РФ), в том числе протоколов допросов двух свидетелей. Ей отмерен 1 год заключения условно с испытательным сроком 2 года и лишением права на 2 года занимать должности в правоохранительных органах.

Осужденная пропустила срок на подачу апелляционной жалобы – и 3 июня считается днем вступления приговора в законную силу.

Бывшие подследственные Плешковой – Перевощиков и Смирнов – не смогли обжаловать приговор, так как не признаны потерпевшими. В первый раз оба осуждены 17 октября 2016 года Свердловским районным судом Перми, каждый к 11 годам в ИК строгого режима. Из-за выявленных фальсификаций апелляционная инстанция Пермского краевого суда 3 июля 2020 года отменила приговор и направила уголовное дело в прокуратуру. Этот надзорный орган вернул все собранные улики в СКР, указав на необходимость дополнительного расследования

При повторном рассмотрении дела о покушении на убийство (ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК), которое прошло в Дзержинском районном суде Перми, оба обвиняемых и защита заявили о не устраненных СКР нарушениях. Приговором от 22 апреля 2021 года каждому опять было отмерено по 11 лет строгого режима. Усмотрев процессуальные недостатки и отменив приговор, апелляционная инстанция Пермского краевого суда 15 октября 2021 года указала на необходимость проверить эти доводы при очередном разбирательстве.

Третий процесс по делу Перевощикова и Смирнова продолжался в Дзержинском районном суде Перми с 24 ноября 2021 года. Приговор оглашен 17 августа 2022 года, осужденным назначено 10 лет 9 месяцев и 10 лет 10 месяцев в ИК строгого режима – с последующим ограничением свободы на 1 год.

rbc.group

Перевощиков находится под стражей с 31 июля 2015 года, Смирнов – с 31 августа того же года.

rbc.group

Узнав о постановлении Конституционного суда (КС) РФ от 12 мая 2022 года, где приведено обновленное толкование ст. 42 УПК РФ («Потерпевший»), оба обратились с жалобами на несправедливо мягкий, по их мнению, приговор Плешковой. 16 июня им было отказано в принятии апелляционных жалоб.

«Плешкова подделала 43 протокола (…) Вынесен уже третий приговор. Мне стало известно, что в нем также есть сфальсифицированные Плешковой доказательства. Мы замечательно научились изобличать должностных лиц в преступлениях», – заявил Смирнов 23 августа на слушаниях в Пермском краевом суде.

«Именно по нашим заявлением возбуждены уголовные дела о фальсификациях (…) Третий приговор в силу не вступил. Семь лет сижу, мне не могут вынести законный приговор», – сказал Перевощиков.

Прокурор Элина Токарева возразила против признания Перевощикова и Смирнова потерпевшими, отметив – постановление КС РФ вынесено по конкретной жалобе, то есть здесь «ситуация иная».

Апелляционная коллегия под председательством судьи Светланы Нагаевой согласилась с прокурорскими доводами. Принятое решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (Челябинск).

Ранее, 25 июня 2020 года, Ленинский районный суд Перми признал виновным в фальсификациях прежнего сослуживца Плешковой – следователя СКР Евгения Бугакова. За фабрикацию протоколов обысков, которые фактически не проводились в квартирах родственников Перевощикова и Смирнова, бывший силовик наказан на 1 год условного заключения с испытательным сроком 2 года. Как и Плешкова, он на 2 года лишен права занимать госдолжности, связанные с властными полномочиями, производством предварительного следствия и дознания или осуществления оперативно-розыскной деятельности.