«7 = 67»: арбитраж обсчитал дизайн-проект художественной галереи
Дизайн-проект нового здания Пермской государственной художественной галереи выполнен на 7,4696 %, а с учетом трудозатрат на устранение недостатков – на 67,0404 %. На основании такого экспертного заключения решено взыскать в пользу подрядчика ИП Анны Окатовой (Екатеринбург) частичную оплату по госконтракту в сумме 1,99 млн руб. Отрицательные мнения соавторов концепции развития Пермской галереи Натальи Копелянской и Наталии Толстой из Москвы не являются доказательствами ненадлежащего качества работ, указал арбитражный суд Пермского края.
Как сообщал РБК Пермь, ИП Анна Окатова стала победителем проведенного 18 ноября 2021 года электронного аукциона. ГКБУК «Пермская государственная художественная галерея» заключила 1 декабря 2021 года с ней договор на разработку дизайн-проекта постоянной экспозиции и общественных пространств. Стоимость - 2,97 млн руб., срок выполнения – по 20 декабря 2021 года включительно.
Техническим заданием определены требования. Дизайн-проект должен соответствовать проектно-сметной документации, федеральным музейным правилам, научной концепции нового здания галереи на территории социокультурного пространства «Завод Шпагина».
При арбитражном разбирательстве изучена электронная переписка между подрядчиком и заказчиком. ИП Окатова просила предоставить фото экспонатов в высоком разрешении. Галерея фактически уклонилась от ответа по существу, «сославшись на большой объем запрашиваемых фотографий (более 1000 изображений)». Высланный затем архив «новая экспозиция» в формате ZIP «также содержал неполный перечень экспонатов».
Результат исполненных работ представлен заказчику в электронном виде точно в срок – 20 декабря 2021 года. Спустя два дня галерея получила итоговый альбом «Пермь», приложение и дополнительные материалы в формате PDF.
Через неделю приемочная комиссия отказалась от подписания акта выполненных работ, указав на существенные недостатки. Для устранения выявленных нарушений подрядчику было дано 5 дней.
Изучив 25 января 2022 года исправленные материалы, заказчик повторно усмотрел недостатки, препятствующие приемке работ, и решил в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.
Специалисты ООО «Уральская палата судебной экспертизы» (Екатеринбург) пришли к выводу, что использование дизайн-проекта возможно после доработки выявленных недостатков и согласования с заказчиком текущей концепции. Необходимо убрать декорации стен, заменить мебель в видеозале, доработать навигацию. Есть более трудозатратные вопросы – о схеме установки оборудования, обеспечивающего необходимый температурно-влажностный режим экспонатов, о системе оформления окон, внедрения новых технологий (гипертекст, интерактивные карты, иммерсивный опыт, подкастинг и т.д.).
«Надлежащим образом, без учета подразделов, выполненных с недостатками, выполнено 7,4696 % работ по контракту. С учетом трудозатрат на устранение недостатков экспертами установлено, что надлежащим образом выполнено 67,0404 % работ», – отметил в арбитраж 23 декабря 2022 года.
В пользу ИП Окатовой решено взыскать 67,0404 % от стоимости договора, то есть 1,99 млн руб.
Отрицательные мнения, изложенные в письмах Натальи Копелянской (координатор международных проектов Всероссийского природного музея-заповедника В.Д. Поленова) и Наталии Толстой (директор НИИ теории и истории изобразительных искусств Российской академии художеств) во внимание не приняты. Арбитраж указал, что данные документы «не являются доказательствами ненадлежащего качества работ, поскольку оба подготовлены уже после принятия и вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения муниципального (так в решении – прим. авт.) контракта».
Стороны вправе пожаловаться в Семнадцатый арбитражный суд.
РБК Пермь сообщал, что строительство нового здания галереи первоначально оценивалось в 6,5 млрд руб. В соответствии с поправками в краевой бюджет предусмотренное на 2022 год финансирование в сумме 1,3 млрд руб. может быть перераспределено. На 2023 год – 696 млн и на 2024 год – 654,8 млн руб.
Губернатор Дмитрий Махонин попросил федеральный центр увеличить дотацию на возведение нового здания художественной галереи. Дополнительные средства понадобились из-за удорожания стройматериалов.
