Вексель на $9 млн объявленного в розыск Пестрикова остался без оплаты
Объявленный в международный розыск бизнесмен из Москвы Игорь Пестриков не оплатил вексель на сумму S9 млн, выданный в 2016 году налоговому резиденту Австрийской Республики Петру Кондрашеву. Процессуальному правопреемнику Кондрашева, москвичу Сергею Поволокину, отказано в иске об обращении взыскания на принадлежавший Пестрикову пакету из 24,99% акций АО «Соликамский магниевый завод» («СМЗ») залоговой стоимостью 730 млн руб. Участником арбитражного спора стала генпрокуратура РФ, выступившая в защиту государства – законного владельца акций АО «СМЗ».
РБК Пермь сообщал, что первоначальным истцом был Петр Кондрашев. При обращении 24 февраля 2021 года в арбитражный суд Пермского края он, по данным журнала Forbes, имел состояние $1,5 млрд и занимал 86 место среди богатейших людей России.
Ответчик Игорь Пестриков не рассчитался по векселю на сумму S9 млн, выданному 25 января 2016 года со сроком оплаты 26 января 2021 года. Кондрашев просил обратить взыскание на 99 567 обыкновенных именных акций АО «СМЗ» (24,99% уставного капитала) залоговой стоимостью 730 млн руб., полученных от Пестрикова.
29 июля 2021 года истец Петр Кондрашев заменен на Сергея Поволокина из Москвы. Процессуальное правопреемство установлено в том, что 9 июня 2021 года Поволокин исполнил обязательство Пестрикова перед Кондрашевым и погасил вексельную сумму $9 млн – в размере 677,4 млн руб.
30 августа того же года арбитраж утвердил мировое соглашение между Поволокиным и Пестриковым. Ответчик признал задолженность перед новым кредитором по векселю в 655,4 млн руб., по пени и процентам соответственно на 10,9 млн руб. и 10,9 млн руб. Стороны условились о сроке оплаты – не позднее 1 марта 2022 года.
16 сентября 2022 года арбитражный суд Пермского края отменил мировое соглашение. Тем самым поддержано заявление генпрокуратуры РФ о пересмотре дела – по вновь открывшимся обстоятельствам.
Надзорное ведомство указало, что ответчик Пестриков приобрел акции АО «СМЗ» в результате ничтожной сделки с оффшорной компаний. Это установлено вступившими в силу арбитражными решениями от 5 октября 2020 года и 11 мая 2022 года. Тогда были удовлетворены требования ФАС и генпрокуратуры РФ о недействительности сделок Кондрашева и Пестрикова с акциями АО «СМЗ», возврате стратегически важного предприятия в собственность государства.
21 декабря 2022 года Поволокину отказано в иске к Пестрикову.
«Удовлетворение исковых требований Поволокина С.А. по настоящему делу приведет к нарушению прав Российской Федерации как законного владельца акций АО «СМЗ», – отмечено в решении.
На 26 января 2023 года в арбитражном суде Пермского края назначено разбирательство по иску АО «СМЗ» в лице Кондрашева – на 250,8 млн руб. Предприятие просит признать недействительной сделку – заем от 1 июня 2022 года, выданный ответчику Пестрикову без одобрения общего собрания акционеров гендиректором Артуром Уртаевым.
Топ-менеджер Уртаев, которого полиция считает подконтрольным Пестрикову, обвинен в растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и находится под стражей в СИЗО.
Бывший акционер АО «СМЗ» Пестриков объявлен в межгосударственный розыск, заочно ему предъявлено обвинение в пособничестве при растрате (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ).
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
