Перейти к основному контенту

Как сочетать вино и еду:
документальный фильм

Гармония вина и еды

Виноделы Кубани

Шефы и их блюда

Путешествие по краю

Пермь⁠,
0

Суд отменил мировое соглашение с обвиняемым Пестриковым на $9 млн

Фото: РБК Пермь
Фото: РБК Пермь

Арбитражный суд Пермского края отменил мировое соглашение на $9 млн, которое заключили в 2021 году бизнесмены из Москвы – истец Сергей Поволокин и ответчик Игорь Пестриков. Это стоимость векселя, обеспеченного залогом принадлежавшего Пестрикову пакету из 24,99% акций АО «Соликамский магниевый завод» («СМЗ»). В 2022 году генпрокуратура РФ добилась истребования ценных бумаг в пользу государства, а полиция объявила бизнесмена в розыск – как фигуранта уголовного расследования о пособничестве в растрате и злоупотреблении полномочиями.

Иск к Пестрикову поступил в арбитраж 24 февраля 2021 года. Первоначальным истцом выступил проживающий в Австрии бизнесмен Петр Кондрашев. По данным журнала Forbes, с состоянием $1,5 млрд он занимал тогда 86 место среди богатейших людей России.

Кондрашев попросил обратить взыскание на 99 567 обыкновенных именных акций АО «СМЗ» (24,99% уставного капитала), заложенных по договору залога ценных бумаг от 25 января 2016 года в обеспечение исполнения обязательства по простому векселю от той же даты. Срок платежа – 26 января 2021 года.

Истец указал на наличие корпоративного конфликта между сторонами. И попросил арестовать акции ответчика, а также запретить ответчику голосовать по ряду вопросов на собраниях акционеров. 28 февраля 2021 года арбитражный суд наложил арест на данные ценные бумаги.

Определением от 29 июля того же года истец Петр Кондрашев заменен на Сергея Поволокина из Москвы. Процессуальное правопреемство установлено в том, что 9 июня 2021 года Поволокин исполнил обязательство Пестрикова перед Кондрашевым и погасил вексельную сумму $9 млн руб. – в размере 677,4 млн руб.

Через месяц истец Поволокин и ответчик Пестриков заключили мировое соглашение, которое 30 августа было утверждено арбитражным судом. Пестриков признал задолженность перед новым кредитором по векселю в 655,4 млн руб., по пени и процентам соответственно на 10,9 млн руб. и 10,9 млн руб. Стороны условились о сроке оплаты – не позднее 1 марта 2022 года.

Права залогодержателя перешли к истцу Поволокину. При номинальной стоимости 0,25 руб. за штуку залоговая стоимость 99 567 акций определена в 730 млн руб.

25 августа 2022 года генпрокуратура РФ потребовала пересмотреть определение об утверждении мирового соглашения – по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению надзорного органа, ответчик Пестриков обременил залогом пакет акций, которым завладел по ничтожной сделке с оффшорной компаний. Это установлено вступившими в силу решениями арбитражного суда Пермского края от 5 октября 2020 года и 11 мая 2022 года. Были удовлетворены требования ФАС и генпрокуратуры РФ о недействительности сделок Кондрашева и Пестрикова с акциями АО «СМЗ», возврате предприятия в собственность государства.

Арбитраж в мотивированном решении от 16 сентября 2022 года привел данные Росфинмониторинга о том, что при покупке акций Пестриков действовал в интересах Кондрашева. Вывод государственных активов в оффшорную юрисдикцию был осуществлен в результате незаконной приватизации стратегически важного предприятия, вне ведома и ведома федеральных полномочных органов.

Признав незаконным мировое соглашение от 30 августа 2021 года, арбитраж назначил на 10 октября 2022 года разбирательство по иску Поволокина к Пестрикову на $9млн.

Накануне, 25 сентября, арбитраж намерен рассмотреть очередной иск Кондрашева к Пестрикову – на 250,8 млн руб. Это сумма получена Пестриковым от АО «СМЗ» по договору займа от 1 июня 2022 года.

РБК Пермь сообщал, что после данной сделки в отношении гендиректора АО «СМЗ» Артура Уртаева возбуждено два уголовных дела – о злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ) и растрате в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Мерой пресечения обвиняемому избран домашний арест – до 7 октября.

Пестриков объявлен в розыск как скрывшийся от следствия фигурант уголовных дел о пособничестве в злоупотреблении полномочиями (ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 201 УК РФ) и пособничестве в растрате (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ).

Авторы
Теги

Как сочетать вино и еду:
документальный фильм

Гармония вина и еды

Виноделы Кубани

Шефы и их блюда

Путешествие по краю

Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
00 часов : 00 минут : 00 секунд
00 дней

Считаем дни
до Нового года

Реклама ООО “БОРК Импорт”

Лента новостей
Курс евро на 17 декабря
EUR ЦБ: 93,81 (+0,58)
Инвестиции, 17:36
Курс доллара на 17 декабря
USD ЦБ: 79,43 (-0,02)
Инвестиции, 17:36
Все новости Пермь
Защита Лурье раскрыла, почему сделка с Долиной не выглядела подозрительно Общество, 17:48
Зачем компаниям мотивация: анализ российского рынка Тренды, 17:46
Transfermarkt назвал самых дорогих игроков РПЛ по итогам половины сезона Спорт, 17:46
В парламенте Армении исключили планы по вступлению в НАТО Политика, 17:44
Guardian рассказала о первой попытке остановить стрелка на пляже в Сиднее Общество, 17:37
Импортозамещение, кибербезопасность и ИИ: опыт «Еврохима» и «К2Тех» Отрасли, 17:35
ЦБ оставил курс доллара на 17 декабря ниже ₽80 Инвестиции, 17:32
Новый год — с новыми силами
Как правильно отдыхать?
Узнать на интенсиве
Верховный суд отказал Ларисе Долиной и вернул квартиру Полине Лурье Общество, 17:31
Как выбрать элитную недвижимость для инвестиций Недвижимость, 17:26
Что происходит с рынком промышленной автоматизации России Тренды, 17:25
Госдума одобрила запуск реестра управляющих компаний для аварийных домов Недвижимость, 17:22
В игровом составе пермского ХК «Молот» произошли изменения Пермь, 17:18 
Маск ближе к $1 трлн, чем к потере первенства в топе Forbes. Инфографика Бизнес, 17:17
Google запустила перевод речи в реальном времени через наушники Экономика инноваций, 17:15