Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 9 июня
EUR ЦБ: 88,04 (+0,87)
Инвестиции, 08 июн, 15:59
Курс доллара на 9 июня
USD ЦБ: 82,09 (+0,63)
Инвестиции, 08 июн, 15:59
Все новости Пермь
В палате представителей осудили Байдена из-за обвинений против Трампа Политика, 08:28
Проект новой сцены пермской оперы может быть готов до конца 2023 года Пермь, 08:12 
Разрушение плотины Каховской ГЭС и затопление территорий. Главное Политика, 08:10
Глобальная сделка Viasat и Inmarsat оказалась несогласованной в России Технологии и медиа, 08:00
На северной части МКАД перевернулся грузовик Общество, 07:59
Военная операция на Украине. Онлайн Политика, 07:40
Vesti.ua узнало об ограблении атташе посольства США в Киеве Общество, 07:39
ChatGPT: как превратить нейросеть в помощника
На интенсиве РБК Pro вы научитесь использовать чат-бот для решения ваших задач
Купить интенсив
Пушилин сообщил о найденном инвесторе для восстановления «Артемсоли» Бизнес, 07:32
Расслабляться не стоит: синоптики рассказали о погоде в крае на выходные Пермь, 07:24 
«Политическим» замом главы МЧС станет бывший главный пожарный Москвы Политика, 07:00
В Росавиации обсудили идею закупать запчасти для самолетов Ан-24 в Китае Бизнес, 07:00
Гладков рассказал о трех пострадавших после ночных обстрелов Политика, 06:46
Президент Германии подписал закон о сокращении числа мест в бундестаге Политика, 06:35
К ремонту трамвайных путей на ул. Мира планируют приступить в этом году Пермь, 06:30 
Новости без COVID-19 ,  
0 

Спор по территории Товарного двора дошел до Верховного суда РФ

Фото: РБК Пермь
Фото: РБК Пермь

Верховный суд РФ отказал трем ведомствам правительства Пермского края в передаче в коллегию по экономическим спорам жалоб на решение арбитражного суда Уральского округа по спорту о Товарном дворе. Об этом сообщает Properm.ru

Региональные минтранс, минимущество и «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края (УАДИТ) пытались оспорить передачу иска прокуратуры о незаконности покупки у АО «РЖД» права аренды земельных участков с объектами на новое рассмотрение в первую инстанцию. Ведомства ссылались на несогласие с установленными в кассационном суде обстоятельствами и нарушением своих прав.

Как указывается в определении Верховного суда, оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов коллегией по экономическим спорам не установлено.

Ранее РБК Пермь сообщал о том, что Арбитражный суд Пермского края встал на сторону АО «РЖД» в вопросе о принятии обеспечительных мер в отношении 17 участков, на которых ранее располагался комплекс Товарного двора.

АО «РЖД» просило запретить региональному правительству совершать сделки по отчуждению спорных участков, а также обременению правами на них третьих лиц. Также истец попросил запретить осуществлять регистрацию этих действий, а управлению капитального строительства по Пермскому краю производить проектно-изыскательские и другие работы.

Перед этим Арбитражный суд Уральского округа отменил решения всех нижестоящих инстанций о признании законной покупки пермскими властями товарного двора у АО «РЖД». Тем самым подержано кассационное представление прокуратуры Пермского края, которая просит признать сделку ничтожной и взыскать с железнодорожников в региональный бюджет 798,7 млн руб. Дело было направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Пермского края.

Предметом спора стал заключенный 29 ноября 2018 года договор между заказчиком КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» («УАДиТ») Пермского края» и продавцом АО «РЖД». Покупка 18 объектов недвижимости и право аренды на занимаемые ими земельные участки в районе товарного двора по соседству с железнодорожным вокзалом Пермь II обошлась региональному бюджету в 798,77 млн руб.

Земля была арендована АО «РЖД» у теруправления (ТУ) Росимущества по договорам от 27 августа 2009 года и 3 июля 2017 года, заключенным на срок 49 лет. На месте купленных зданий и сооружений, расположенных возле вокзала Пермь II, краевые чиновники планировали построить транспортно-пересадочный узел (ТПУ) и автовокзал.

По версии прокуратуры, в приобретении этой недвижимости не было никакой потребности, объекты непригодны для использования. Право аренды земельных участков не могло выступать самостоятельным предметом сделки. В территорию будущего ТПУ входит лишь 0,32 га (2,3 %) этой земли от общей площади 14,13 га. При разрешенном виде использования территории – «под объекты технологического назначения транспортного узла» и «под полосу отвода железной дороги» – коммерческое строительство здесь невозможно.

По данным ТУ Росимущества сделка могла обойтись в 387,6 млн руб. – дешевле на 411,1 млн руб. 

Авторы
Теги