Прекращение уголовного дела о здании Пермского крайсуда признано законным
Металлургический районный суд Челябинска не нашел нарушений в прекращении уголовного дела о строительстве нового здания Пермского краевого суда. В действиях руководства подрядного ООО «Ижевская строительная компания» («ИСК») не усмотрено признаков криминала. Полиция более года проверяла строителей, которые возвели 11-этажный корпус стоимостью в полмиллиарда рублей, на причастность к мошенничеству.
Следственная часть ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю прекратила производство по уголовному делу 12 мая 2021 года в связи с отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Пермский краевой суд не согласился с этим и оспорил действия полиции.
Свердловский районный суд Перми 18 июня обязал возобновить расследование. Свердловский областной суд (Екатеринбург), куда была направлена жалоба ООО «ИСК», 24 сентября отменил вынесенное в Перми постановление. Для обеспечения беспристрастности дальнейшее разбирательство проходило в Челябинске. Представители сторон и прокуратуры находились в Ижевске и Перми, участвовали в двухдневном заседании с использованием видеосвязи. Металлургический районный суд Челябинска 14 января 2022 года счел прекращение уголовного дела обоснованным, огласив судебный акт по видеосвязи.
Представитель Пермского краевого суда Алексей Загарских сообщил РБК Пермь, что решение о том - обжаловать или нет данное постановление в Челябинский областной суд - будет принято после изучения его в письменном виде.
Госконтракт был заключен 5 февраля 2018 года. С учетом дополнительного соглашения от 1 июня 2020 года его цена установлена в 597,1 млн руб.
Срок сдачи объекта, первоначально определенный на 29 декабря 2018 года, неоднократно переносился.
Согласно картотеке арбитражного суда Пермского края с 2019 года между заказчиком и подрядчиком зарегистрировано 7 споров. На 19 января 2020 года вступило в силу решение о штрафе для ООО «ИСК» на 75 тыс. руб. Признан законным односторонний отказ ООО «ИСК» от исполнения госконтракта. На дату отказа 3 марта 2021 года просрочка Пермского краевого суда по оплате различных работ в общей сумме 27,8 млн руб. составила от 43 до 156 дней. Кроме того, арбитраж не нашел оснований для привлечения к ответственности ООО «ИСК» по делу об административном правонарушении за незаконное использование товарного знака (ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ). Компании грозил штраф в размере 5-кратной стоимости оборудования Cisco, то есть 224,4 млн руб.
На рассмотрении находятся два иска ООО «ИСК» к Пермскому краевому суду – о взыскании убытков и пени на 18,09 млн руб., а также неосновательном обогащении на 5,4 млн руб. Очередные заседания в арбитраже назначены на 26 января и 10 февраля.
На проведенном 30 августа 2021 года электронном аукционе выбран подрядчик на достройку нового 11-этажного здания Пермского краевого суда – АО «Специализированный застройщик ПЗСП». Стоимость этого госконтракта – 154,3 млн руб.
Ранее РБК Пермь сообщал, что следственная часть ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю возбудила дело 4 февраля 2020 года – через 2 года после подписания госконтракта между Пермским краевым судом (заказчик) и ООО «ИСК» (подрядчик). Основаниями для расследования были названы «достаточные данные, указывающие на признаки преступления», предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество в особо крупном размере.
Следствие проверило четыре эпизода о поставке оборудования, материалов и выполнении работ, не соответствующих требованиям госконтракта. Это коммутационная электроника американской фирмы Cisco (44,8 млн руб.), 79 металлических противопожарных дверей (1,2 млн руб.), тротуары толщиной 60 мм при проектной 70 мм (1,9 млн руб.) и кабельная продукция со стертой местами маркировкой (24,6 млн руб.).
Допрошены свидетели, в том числе ответственный от заказчика зампредседателя Пермского краевого суда Игорь Челомбицкий и гендиректор, единственный учредитель ООО «ИСК» Дамирхан Салахутдинов. К делу приобщены документы о принятии работ представителями авторского надзора и строительного контроля. Проведены различные экспертизы, на оплату которых полиция потратила около 700 тыс. руб. Не выявив признаков хищений, завышения объемов и стоимости работ, следствие ровно через год прекратило уголовное дело – за отсутствием события преступления.
