Экс-чиновнику с долгами перед казной в 235 млн руб. отказано в УДО

Фото: РБК Пермь

Апелляционная инстанция Пермского краевого суда отказала в условно-досрочном освобождении Денису Овчинникову. Бывший директор ликвидированного МУП «Автомобильная база», собственником которого выступала администрация Перми, отбывает лишение свободы сроком 6 лет 6 месяцев. Он признан виновным в пяти хищениях на 238,3 млн руб., непогашенный к 24 декабря ущерб перед государственной и муниципальной составляет 235,4 млн.

Денис Овчинников отконвоирован в ИК-29 в микрорайоне Балмошная Перми еще 23 сентября 2019 года. Заслужив 7 поощрений и благодарственных писем, с 15 сентября 2020 года переведен в колонию-поселение – она входит в состав ИК-29, но расположена в пригородном к Перми селе Гамово. На просьбу об УДО Мотовилихинский районный суд Перми ответил 8 ноября 2021 года отказом, отметив: «В счет возмещения ущерба осужденным погашена незначительная часть».

На слушания апелляционной жалобы 24 декабря в Пермский краевой осужденного Овчинникова доставила сотрудница ФСИН.

«В колонии мы запустили два цеха, которые не работали. Я стараюсь делать все возможное, чтобы соединиться с семьей», – сказал 50-летний Денис Овчинников. Отвечая на вопрос прокурора Дмитрия Евстропова о гарантированной зарплате после освобождения, он пояснил: «Будет порядка 50 тыс. руб., максимальную сумму буду направлять на погашение».

Судья Валерий Тушнолобов зачитал сведения из УФССП по Пермскому краю. За Денисом Овчинниковым числятся непогашенные долги перед потерпевшими более чем на 235,4 млн руб. – 140,9 млн (ЗиД) и 94,5 млн руб. (администрация Перми). В рамках сводного исполнительного производства решается вопрос по обращению взыскания на изъятую у осужденного наличность в 750 тыс. руб. и арестованный гараж площадью 26,5 кв. метра. Пермский краевой суд поддержал прокурорскую просьбу, отказав осужденному в УДО.

Срок отбывания наказания для Овчинникова-старшего истекает 18 сентября 2024 года.

В беседе с РБК Пермь Денис Овчинников сообщил – его сын Максим, получивший в августе УДО от Березниковского городского суда, нашел работу и трудится.

Новости компаний

РБК Компании

Делитесь новостями бизнеса на РБК

Управляйте страницей компании и развивайте личные бренды спикеров бизнеса

РБК Компании

Молодые и перспективные образовательные организации

Посмотреть данные в каталоге

РБК Компании

Оптовые компании с максимальным приростом выручки за год

Ознакомьтесь с информацией в каталоге

Ранее РБК Пермь сообщал, что бывшего директора завода Егора Заворохина, экс-директора автобазы городской администрации Дениса Овчинникова и его сына, бизнесмена Максима Овчинникова изобличил  бывший директор ООО «Энергоресурс» Андрей Масалкин. Он заключил с прокуратурой Перми досудебное соглашение о сотрудничестве. По словам Масалкина, в 2011 году по предложению Дениса Овчинникова он возглавил ООО «Энергоресурс» и стал числиться единственным учредителем компании. Он передал печать и ключи к банковским операциям Максиму Овчинникову. Предприятие взяло в аренду у завода им. Дзержинского энергетическое оборудование. Водогрейные и паровые котлы находились в собственности ООО «Регион», которым владели Овчинников-старший и Егор Заворохин.

Исполняя волю собственников, Андрей Масалкин в сентябре 2011 года удалил датчик по контролю за поставками горячей воды и пара на оборонный завод, а затем, в течение всего отопительного сезона 2011–2012 годов, он подписывал документы о завышенных объемах отгруженной тепловой энергии. Полученная с ЗиД оплата обналичивалась под видом закупок мазута. В апреле 2017 года Андрей Масалкин был приговорен к трем годам лишения свободы условно.

Дзержинский районный суд Перми 14 июня 2019 года огласил приговор бывшему директору завода им. Дзержинского, депутату ЗС Пермского края Егору Заворохину. Судья вынесла обвинительный приговор, назначив наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

«Осужден топ-менеджер крупного промышленного завода, директор городского муниципального предприятия и его сын-бизнесмен за растрату имущества на сумму свыше 230 млн руб. Суд вынес приговор бывшему исполнительному директору Федерального государственного унитарного предприятия «Машзавод им.Ф.Э.Дзержинского», директору МУП «Автобаза Администрации г.Перми» и его сыну бизнесмену. Экс-директора завода и директора муниципальной автобазы к семи годам лишения свободы каждого, а бизнесмена к 4 годам лишения свободы. Наказание все осужденные будут отбывать в колонии общего режима», – сообщили в прокуратуре Пермского края.

В зависимости от степени участия в совершенных преступлениях они признаны виновными по ч. 4 ст.160 УК РФ (растрата чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с использованием служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).

«Установлено, что подсудимые, вступив между собой в преступный сговор в 2011-2012 гг., похитили свыше 140 млн руб., принадлежащих машиностроительному заводу. Имея возможность распоряжаться денежными средствами предприятия, они растратили средства, предназначенные для ремонта кровли одного из корпусов, а также оплаты поставок тепловой энергии для производственных целей», — сообщили в прокуратуре.

Кроме этого, один из подсудимых будучи директором муниципальной автобазы, а после став председателем ликвидационной комиссии данной организации, реализовывал имущество, находящееся в собственности «Муниципального образования «г.Пермь», по заниженной цене. В результате чего городскому бюджету был причинен ущерб на сумму более 90 млн руб.

Также суд удовлетворил гражданские иски потерпевших – ФГУП «Машзавод им.Ф.Э.Дзержинского» на общую сумму 141, 9 млн. рублей, «Муниципального образования «г. Пермь» на общую сумму 94,5 млн руб.

Во время судебного процесса прозвучало, что Егор Заворохин, возглавив оборонное предприятие в июне 2011 года, через месяц заключил договор на ремонт кровли цехов № 26 и 26а. Контракт без аукциона и торгов получило подконтрольное ему ООО «Энергоресурс». Подрядчик получил предоплату в 4,3 миллиона рублей (100%), затем исполнительный директор завода Егор Заворохин подписал акт выполненных работ. Проведенные экспертизы показали, что фактические затраты были меньше на 1,9 миллиона рублей.