Пермское УФАС выиграло суд у частной медицинской лаборатории
Арбитражный суд Пермского края подтвердил правомерность решения Пермского УФАС России в отношении ООО «Инвитро-Самара», в ролике которого были выявлены нарушения закона о рекламе.
Речь идет о рекламном ролике, размещенном на одном из пермских телеканалов, в котором говорится, что «Инвитро» является «крупнейшей частной медицинской компанией России».
Однако, согласно законодательству, в рекламе запрещено размещать не соответствующую действительности информацию или сведения о преимуществах рекламируемого товара перед товарами других производителей или продавцов.
В ходе рассмотрения дела представитель медлаборатории указывал на то, что использованное в рекламе слово «крупнейший» характеризует размах компании, представленной в России большим количеством медицинских офисов.
«Словосочетание «крупнейшая частная медицинская компания в России» можно было бы применить к компании – одновременному и очевидному лидеру по набору основных показателей – выручке и прибыли, среднему чеку клиента, числу сотрудников, числу клиентов, числу оказанных услуг, числу филиалов в России и за рубежом и т.д. Если слово «крупнейший» применяется только по одному из таких показателей – число филиалов или сотрудников, или клиентов, то правомерно использовать слово «крупнейшая»…в форме «одна из крупнейших» или «крупнейшая по числу сотрудников и филиалов в России или за рубежом», – сделали выводы эксперты, привлеченные к делу со стороны УФАС.
«В данном случае указание на конкретный критерий сравнения отсутствовал, поэтому реклама медицинской лаборатории была признана ненадлежащей, нарушающей п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе», - рассказала начальник отдела контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией Пермского УФАС России Мария Герасимова.
Арбитражный суд Пермского края признал законным решение Пермского УФАС России, оставив штраф за нарушение закона о рекламе в 101 тыс руб в силе.
Дополнено 29 января в 10:00.
Как поянсили РБК Пермь в пресс-службе группы компаний «Инвитро», на данный момент они не получили решение суда в полном объеме. В связи с этим пока не готовы комментировать основания данного судебного решения. Вопрос дальнейшего обжалования будет решаться после получения полного решения суда.
Ранее РБК-Пермь сообщал, что представители «Инвитро» обращались в Арбитражный суд Пермского края, чтобы оспорить решение УФАС.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
