Арбитражный суд рассмотрит два иска о поставках трамваев в Пермь
Арбитражный суд Пермского края принял к рассмотрению два заявления, касающихся контракта на поставки девяти трамваев. В обоих случаях заявителем является зарегистрированное в Екатеринбурге АО «Уралтрансмаш» (АО «Уральский Завод Транспортного Машиностроения»), производящее трамваи.
26 ноября 2019 года департамент имущественных отношений администрации города Перми подписал контракт на поставку новых трамваев с ООО «ПК Транспортные системы». Общую стоимость девяти трамваев поставщик оценил в 462,3 млн рублей – стоимость одного трехсекционного трамвая составила 108,3 млн руб., цена восьми односекционных 354 млн рублей. Два трамвая – трехсекционный и односекционный – были доставлены в Пермь в середине декабря, остальные семь должны быть поставлены до 1 мая 2020 года.
В первых числах декабря АО «Уралтрансмаш» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с двумя заявлениями, оба приняты к производству. В одном заявлении истец требует признавать недействительными электронные торги и заключенного по его результатам муниципального контракта на поставку трамваев. Ответчиками по делу являются департамент имущественных отношений администрации города Перми, администрация города Перми и поставщик трамваев ООО «ПК Транспортные системы». Первое слушание по делу назначено на 12 февраля. Одновременно истец подал ходатайство об обеспечительных мерах. Согласно материалам дела, АО «Уралтрансмаш» не представило надлежащих доказательств необходимости принятия обеспечительных мер, в результате суд отказал в удовлетворении заявления.
Другое заявление, поданное АО «Уралтрансмаш» в арбитражный суд, адресовано к Управлению ФАС по Пермскому краю. В нем заявитель просит признать недействительным ненормативный правовой акт – решение антимонопольного органа о признании необоснованной жалобы АО «Уралтрансмаш» о нарушении законодательства о закупках при проведении торгов на поставку трамваев. В рамках дела АО «Уралтрансмаш» заявил о принятии обеспечительных мер в виде приостановлении исполнения контракта с ООО «ПК Транспортные системы» до принятия судом решения по данному делу. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, так как исполнение контракта не имеет отношения к спору АО «Уралтрансмаш» и УФАС. Следующее слушание по делу назначено на 11 февраля.
Ранее РБК-Пермь сообщал о деталях рассмотрения жалобы признало необоснованной жалобу АО «Уралтрансмаш» УФАС по Пермскому краю.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
