УФАС признало необоснованной жалобу на закупку трамваев мэрией Перми
Как стало известно РБК-Пермь, УФАС по Пермскому краю признало необоснованной жалобу АО «Уралтрансмаш» на аукцион по закупке пермской мэрией девяти трамваев для МУП «Пермгорэлектротранс». Закупка была объявлена в октябре. На этапе, когда заявки от участников уже были собраны, в антимонопольный орган поступила жалоба, в которой говорилось, что ее условия не сообветствуют законодательству. В частности, говорилось, что на территории Теможенного союза лишь один производитель может выполнить условия лота – ООО «ПК Транспортные системы». УФАС приостановило аукцион и 14 ноября приступило к рассмотрению жалобы.
15 ноября департамент имущественных отношений подвел итоги аукциона и выбрал победителя. Им оказался единственный участник аукциона – ООО «ПК Транспортные системы». Предложенная им цена совпадала с начальной максимальной стоимостью контракта – 462,333 млн рублей.
«При проверке доводов жалобы комиссия Пермского УФАС России запросила дополнительные сведения у производителей товаров, которые соответствовали требованиям технического задания - ООО «ПК «Транспортные системы» и ЗАО «Штадлер Минск», а также у дилера второго юридического лица, – о возможности продать трехсекционный вагон любому лицу, которое к ним обратится. На запрос был получен утвердительный ответ о том, что любое лицо, которое заинтересовано в приобретении трехсекционного вагона, имеет возможность поставки такого вагона», – сообщил РБК-Пермь руководитель Пермского УФАС Александр Плаксин.
Таким образом, комиссия пришла к выводу о том, что доводы жалобы, которые были связаны с возможным ограничением конкуренции на участие в указанной закупке, не нашли подтверждения. Поскольку, действительно, у АО «Уралтрансмаш» как у производителя товаров (низкопольные односекционные вагоны) была возможность принять участие в закупке, возможность подать заявку ничем не ограничивалась. А поставить трамвайные вагоны в сроки, которые были установлены в техническом задании, можно было, в случае приобретения трехсекционного вагона либо у ООО «ПК «Транспортные системы», либо у ЗАО «Штадлер Минск». Таким образом, доводы заявителя не нашли своего подтверждения.
«Что касается указания заявителя на содержание в аукционной документации противоречия (в одном случае товар должен быть новым, а в другом допускается товар 2018 года выпуска, не бывшего в коммерческой эксплуатации), отметим, что такая формулировка, по мнению комиссии Пермского УФАС России, не противоречит закону, если иное не предусмотрено в описании объекта закупки. В данном случае допускалась поставка, как нового трамвая, так и трамвая 2018 года выпуска, который не был в коммерческой эксплуатации, т е. закон о закупках это условие не нарушает», – отметили в ведомстве.
Приостановление Пермского УФАС России заключения контракта по результатам закупки не будет снято до тех пор, пока решение надзорного ведомства не будет изготовлено в окончательном виде. Срок изготовления решения 20 ноября 2019 года.
ранее РБК-Пермь сообщал, почему депутатов гордумы не устраивает закупка трамваев.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
