Пермь , 23 дек 2019, 08:36

В Перми дети учатся в здании, которое уже в 2010 г. не подлежало ремонту

Фото: Архив РБК-Пермь

Родители учащихся школы №25, пытаясь выяснить, на основании чего мэрия передала частному лицу корпус учреждения в условиях его переполненности, сообщили о новом документе, попавшем им в руки. Оказывается, здание на ул. Голева, 12, переданное Центру развития ребенка «Золотой ключик», еще в 2010 году было обследовано экспертами. Было установлено, что изношенность здания составляет 74%, оно не подлежит капитальному ремонту и долнжо быть демонтировано. Однако его не снесли, а передали частной организации для оказания образовательных услуг.

Как сообщает инициативная группа, обследование было проведено по заказу школы №25 в 2010 году. Его выполнило ЗАО «ЭРОН» под руководством кандидата технических наук Е.И. Новопашиной.

В заключении по результатам технического обследования указано, что, согласно обследованию фундамента, проведенного в августе 2010 года ООО «Атриум-С», «условие обеспечения несущей способности основания согласно СНиП 2.02.01-83 (2000) не выполняется. Избыточное давление на основание составляет 80%».

rbc.group

«Физический износ здания МАОУ «СОШ №25», расположенного по ул. Голева, 12 в Дзержинском районе г. Перми, составляет 74%. Эксплуатация конструктивных элементов возможна лишь при условии значительного капитального ремонта.

rbc.group

На основании вышеперечисленных дефектов и повреждений здания МАОУ «СОШ №25», расположенного по ул. Голева, 12 в Дзержинском районе г. Перми, строительным конструкциям даны следующие технические состояния:

техническое состояние основания под фундаментами в пределах вскрытых шурфами признано недопустимым;
техническое состояние несущих стен здания признано ограниченно работоспособным;
техническое состояние перекрытий оценивается как аварийное;
техническое состояние стропильных конструкций оценивается как аварийное;
состояние кровли оценивается как неудовлетворительное;
техническое состояние здания оценивается как аварийное».

«На основании выявленных дефектов строительных конструкций, аварийного состояния перекрытий и несущих конструкций крыши и неудовлетворительного состояния (физический износ – 74%) здания в целом – проведение капитального ремонта нецелесообразно. В виду аварийного состояния здания МАОУ «СОШ № 25» г. Перми рекомендуется полный демонтаж здания», – говорится в заключении.

РБК-Пермь обратился в пресс-службу администрации города Перми с просьбой прокомментировать ситуацию. На момент публикации ответ в редакцию не поступил.

Ранее РБК-Пермь сообщал, что мэрия Перми в 2014 году передала здание на ул. Голева, 12 Центру развития «Золотой ключик». Срок аренды истекал 21 сентября 2019 года, и администрация города передала его организации в бессрочную аренду.

Также в мэрии факт передачи здания переполненной школы организации объяснили экономической целесообразностью. «Перевод объекта под размещение муниципального учреждения не решит ни проблему обеспеченности жителей микрорайона образовательными учреждениями, ни задачи перехода школы №25 на односменный режим обучения, поскольку не позволяют площади здания (1322,5 кв.м.), но существенно увеличит нагрузку на городской бюджет в части содержания имущества», сообщалось в ответе.

Обстоятельства передачи здания изучала прокуратура. В ведомстве считают, что объект передан с многочисленными нарушениями.

Кроме того, департамент образования Перми не смог документально подтвердить департаменту имущественных отношений, что здание на ул. Голева, 12 в Перми было передано в аренду частному юрлицу в плохом состоянии, а также факт проведения в нем капремонта. Об этом говорилось в материалах проверки, проведенной прокуратурой Перми по заявлению родителей учеников школы №25.

В документе указано, что департамент образования дважды в 2012 году, а также в 2013 году обращался в департамент имущественных отношений администрации Перми с целью прекращения права оперативного управления зданием на Голева, 12. «Департамент образования обосновывал свою позицию тем, что объект находится в аварийном состоянии, образовательной организацией не используется, отсутствует финансирование на его содержание», – указано в материалах.