Определение суда о запрете демонтажа медиафасада устояло в апелляции
Апелляционная инстанция – 17 апелляционный арбитражный суд – 12 ноября рассмотрел жалобу департамента экономики и промышленной политики администрации города Перми на определение суда, отказавшегося отменить обеспечительные меры, касающиеся демонтажа медиафасада, размещенного на здании ТЦ «Айсберг» в центре Перми.
В апреле 2018 года городские власти выдали разрешение на размещение медиафасада на здании ТЦ «Айсберг». Спустя два месяца постановлением правительства Пермского края были установлены новые требования к размещению рекламных конструкций, в том числе были добавлены определения «светодиодный экран» и «медиафасад». После этого департамент экономики администрации Перми предъявил владельцу ТЦ претензии предпринимателю: по мнению администрации, рекламная конструкция не отвечает необходимым требованиям, предприниматель с этим не согласен. 6 марта 2019 года департамент экономики и промышленной политики администрации выдал владельцу конструкции – ООО «Цифровая наружная реклама» – предписание с требованием в течение месяца снять незаконную конструкцию. По итогам переписки администрация и предприниматель не пришли к единому мнению, и владелец конструкции обратился в УФАС, которое признало законность требований общества.
Департамент пытался отменить обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Пермского края 19 сентября в рамках дела по заявлению ООО «Цифровая наружная реклама» к департаменту экономики и промышленной политики администрации города Перми. В самом заявлении владелец рекламной конструкции требовал признать незаконным решение департамента, потребовавшего демонтировать конструкцию, которую чиновники считают незаконной.
При принятии обеспечительных мер арбитражный суд 19 сентября вынес определение, которым приостановил действие предписания департамента, а также запретил департаменту демонтировать медиафасад до вступления в силу решения по делу. 3 октября ООО «Цифровая наружная реклама» обратилось с ходатайством о принятии дополнительных обеспечительных мер – в виде запрета на демонтаж медиафасада администрации Ленинского района и МКУ «Содержание муниципального имущества», которые якобы уже предприняли попытки демонтажа. Это ходатайство не было удовлетворено. Кроме того, 4 декабря суд рассмотрел ходатайство департамента, который требовал отменить обеспечительные меры, принятые судом 19 сентября, но в удовлетворении ходатайства было отказано. Судя по данным в картотеке арбитражных судов, именно это определение суда департамент пытался обжаловать, но 12 ноября апелляционная инстанция оставила определение суда в силе, а жалобу – без удовлетворения.
Кроме того, 23 октября Арбитражный суд Пермского края вынес резулятивную часть решение по заявлению общества к департаменту, полностью отказав в удовлетворении требований ООО «Цифровая наружная реклама» полностью.
В то же время Арбитражный суд Пермского края продолжает рассмотрение другого дела – по заявлению ООО «Цифровая наружная реклама» от 21 октября в адрес администрации Ленинского района Перми. В нем заявитель требует признать недействительным распоряжение администрации района от 9 сентября. В рамках него заявитель также подал ходатайство «о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого распоряжения, а также в виде запрета администрации Ленинского района города Перми и муниципальному казенному учреждению «Содержание муниципального имущества» проводить работы по принудительному демонтажу рекламной конструкции, принадлежащей обществу». В удовлетворении ходатайства арбитражный суд отказал, так как заявитель не обосновал факт возможного причинения ему значительного ущерба.
Ближайшее слушание по данному делу назначено на 5 декабря.
Кроме того, на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края поступало заявление Управления МВД России по городу Перми в лице Отдела полиции №6 (дислокация Ленинский район) к ООО «Цифровая наружная реклама». Заявитель требовал привлечь общество к административной ответственности за нарушения требований к установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции (статья 14.37 КоАП РФ). Определением суда к участию в процессе был привлечен департамент экономики и промышленной политики администрации города Перми. Само производство было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу А50-19084/19 – тому, жалобу на которое 12 ноября 17 апелляционный суд оставил без удовлетворения.
Ранее РБК-Пермь сообщал, что вечером 9 октября администрация Ленинского района предпринимала попытку снять медиафасад, не сделать это не удалось из-за припаркованных рядом автомобилей. Глава Ленинского района Александр Козенков пояснил РБК-Пермь, что «экран будет демонтирован».
Также прокуратура 15 октября внесла главе администрации Перми Дмитрию Самойлову предостережение о необходимости соблюдения определения арбитражного суда об обеспечительных мерах относительно демонтажа медиафасада на здании ТЦ «Айсберг».
БАНК ВТБ (ПАО). ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ БАНКА РОССИИ № 1000. РЕКЛАМА. 0+
Ставки по кредиту ниже
от 30 тыс. до 40 млн ₽
Оставьте заявку онлайн
Оформить прямо сейчас
