ИК «Витус» оспорила в арбитражном суде штраф от ЦБ в 350 тыс. руб.
Арбитражный суд Пермского края вынес решение по иску ООО «ИК «Витус», в котором инвесткомпания оспаривала административное взыскание Центробанка на общую сумму в 350 тыс. рублей. Согласно документам суда, по решению, вынесенному в начале октября, штраф был аннулирован с формулировкой о том, что «выводы доказывают факт допущенного административного проступка, вину заявителя, основаны на интерпретационном изложении обстоятельств дела и подлежат отклонению».
Всего ООО «Инвестиционная компания «Витус» подала в арбитражные суды три заявления в адрес Центрального банка РФ, о чем ранее сообщал РБК-Пермь. Оба заявления об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности адресованы Уральскому управлению Центрального банка РФ.
Второе заявление в арбитражный суд Прикамья было рассмотрено и вынесено решение не в пользу «Витуса». Сейчас ООО обжалует его в апелляционном суде, заседание назначено на 27 ноября. Размер штрафа от ЦБ, который оспаривает компания в этом иске, составляет 500 тысяч рублей.
«В обоснование заявленного требования Общество указывает на отсутствие в своих действиях события правонарушения, полагает, что Общество правомерно учитывало задолженность по маржинальным займам ООО «Профит Плюс» в расчете собственных средств, так как указанная задолженность не являлась не просроченной», - сказано в документах дела.
Таким образом, согласно документам суда, при составлении активов в расчете собственных средств ООО были учены займы для совершения маржинальных сделок, предоставленные ООО «Профит Плюс».
Согласно претензии «Витуса», у ООО «Профит Плюс» по состоянию на 29 марта имелась задолженность по брокерским договорам, включая задолженность по маржинальным сделкам и по уплате комиссии (вознаграждения) Обществу за оказание брокерских услуг, в размере 403,1 млн рублей.
«На заседании Совета директоров ООО «ИК «ВИТУС» 26.11.2018 в целях снижения риска ликвидности Общества генеральному директору Общества было поручено направить ООО «Профит Плюс» требования о закрытии (возврате) маржинальной задолженности перед Компанией со сроком возврата не позднее 31.03.2019», – сказано в документах суда. В итоге задолженность так и не была погашена.
Третье заявление – о признании решений и действий (бездействий) незаконными – поступило в Арбитражный суд города Москвы. Его рассмотрение назначено на 13 ноября.
Связаться с представителем «Витуса» РБК-Пермь не удалось.
Ранее РБК-Пермь сообщал, что Центральный банк Российской Федерации аннулировал лицензии пермской инвестиционной компании «Витус» «из-за неоднократных нарушений законодательства». В информации поясняется, что, по мнению руководства Центробанка, ООО осуществляло действия, относящихся к манипулированию рынком, допускало нарушения требований, предъявляемых к минимальному размеру и порядку расчета размера собственных средств, не соблюдало сроки представления отчетности в Банк России. Также инвестиционная компания не исполнила предписание Банка России, допустила нарушение требований к брокерской деятельности и к расчету показателя краткосрочной ликвидности, предоставляла в Банк России недостоверную отчетность, нарушала требования к порядку и срокам раскрытия информации, раскрывала недостоверную информацию в сети Интернет.
Гендиректор ООО «Инвестиционная компания «Витус» Дмитрий Балтачев ранее прокомментировал это решение.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
