ИК «Витус» оспорила в арбитражном суде штраф от ЦБ в 350 тыс. руб.
Арбитражный суд Пермского края вынес решение по иску ООО «ИК «Витус», в котором инвесткомпания оспаривала административное взыскание Центробанка на общую сумму в 350 тыс. рублей. Согласно документам суда, по решению, вынесенному в начале октября, штраф был аннулирован с формулировкой о том, что «выводы доказывают факт допущенного административного проступка, вину заявителя, основаны на интерпретационном изложении обстоятельств дела и подлежат отклонению».
Всего ООО «Инвестиционная компания «Витус» подала в арбитражные суды три заявления в адрес Центрального банка РФ, о чем ранее сообщал РБК-Пермь. Оба заявления об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности адресованы Уральскому управлению Центрального банка РФ.
Второе заявление в арбитражный суд Прикамья было рассмотрено и вынесено решение не в пользу «Витуса». Сейчас ООО обжалует его в апелляционном суде, заседание назначено на 27 ноября. Размер штрафа от ЦБ, который оспаривает компания в этом иске, составляет 500 тысяч рублей.
«В обоснование заявленного требования Общество указывает на отсутствие в своих действиях события правонарушения, полагает, что Общество правомерно учитывало задолженность по маржинальным займам ООО «Профит Плюс» в расчете собственных средств, так как указанная задолженность не являлась не просроченной», - сказано в документах дела.
Таким образом, согласно документам суда, при составлении активов в расчете собственных средств ООО были учены займы для совершения маржинальных сделок, предоставленные ООО «Профит Плюс».
Согласно претензии «Витуса», у ООО «Профит Плюс» по состоянию на 29 марта имелась задолженность по брокерским договорам, включая задолженность по маржинальным сделкам и по уплате комиссии (вознаграждения) Обществу за оказание брокерских услуг, в размере 403,1 млн рублей.
«На заседании Совета директоров ООО «ИК «ВИТУС» 26.11.2018 в целях снижения риска ликвидности Общества генеральному директору Общества было поручено направить ООО «Профит Плюс» требования о закрытии (возврате) маржинальной задолженности перед Компанией со сроком возврата не позднее 31.03.2019», – сказано в документах суда. В итоге задолженность так и не была погашена.
Третье заявление – о признании решений и действий (бездействий) незаконными – поступило в Арбитражный суд города Москвы. Его рассмотрение назначено на 13 ноября.
Связаться с представителем «Витуса» РБК-Пермь не удалось.
Ранее РБК-Пермь сообщал, что Центральный банк Российской Федерации аннулировал лицензии пермской инвестиционной компании «Витус» «из-за неоднократных нарушений законодательства». В информации поясняется, что, по мнению руководства Центробанка, ООО осуществляло действия, относящихся к манипулированию рынком, допускало нарушения требований, предъявляемых к минимальному размеру и порядку расчета размера собственных средств, не соблюдало сроки представления отчетности в Банк России. Также инвестиционная компания не исполнила предписание Банка России, допустила нарушение требований к брокерской деятельности и к расчету показателя краткосрочной ликвидности, предоставляла в Банк России недостоверную отчетность, нарушала требования к порядку и срокам раскрытия информации, раскрывала недостоверную информацию в сети Интернет.
Гендиректор ООО «Инвестиционная компания «Витус» Дмитрий Балтачев ранее прокомментировал это решение.
Меркель рассказала, как Путин опоздал на встречу из-за пива
Байден тайно попросил конгресс выделить на Украину еще $24 млрд
Правящая партия Грузии выдвинула в президенты чемпиона России по футболу
Немецкий автопром несет колоссальные убытки. Причины
Ждать ли снижения цен на жилье в столице и сколько оно может продлиться?
Курс доллара к рублю может вернуться к ₽121 в ближайшие два года
Насколько подорожают запчасти и услуги автосервисов в 2025 году
Назван европейский винный город 2025 года
5 зарубежных локаций для новогодних праздников
В Великобритании умер самый старый мужчина в мире
Читайте РБК в Telegram! Подборка наших каналов
