УФАС: участились жалобы на конкурсы по организации питания в школах Перми
Представители Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю провели публичные обсуждения правоприменительной практики за текущий период 2019 года. Большое внимание было уделено изменениям, внесенным в Федеральный Закон № 44, а также примерам из практики Пермского УФАС. Заместитель руководителя Пермского УФАС России Николай Хаснуллин рассказал, что в Перми по итогам первого полугодия участились жалобы поставщиков на организации закупок школьного питания.
«С чем мы только не сталкивались. Так, в качестве доказательства своего опыта одно из образовательных учреждений предложило представить поставщика благодарственные письма с предыдущего места работы, что не подпадает под законодательство», – сообщил Николай Хаснуллин.
Как сообщил Николай Хаснуллин РБК Пермь, сейчас на рынке закупок питания «высокая конкуренция», но нарушений типа картелей или явных монополистов в этой сфере пермское УФАС пока не выявляла.
«Побеждают разные игроки. Так что говорить, что где-то что-то делает под конкретного игрока не приходится. Те условия, которые заказчики иногда устанавливают и на которые жалуются поставщики, они направлены скорее против конкретных компаний, а не в пользу кого-то», – говорит Николай Хаснуллин.
Ранее глава Комитета Совета Федерации по экономической политике Андрей Кутепов 30 июля направил в Правительство законопроект об изменении закупок социального питания, сообщает «Парламентская газета». Организациям, в которых по закону должны кормить пациентов, отдыхающих или учеников, предлагается дать право проводить двухэтапный конкурс прежде чем заключить контракт на поставку продуктов или на оказание услуг по организации питания. Они смогут выбирать компании, обладающие определенной квалификацией — например опытом именно в сфере социального питания.
Кроме того на публичных слушаниях представители УФАС рассказали о самых громких делах, которые они рассматривали в первом полугодии.
Также УФАС пришлось разобраться в споре перевозчика маршрута «Пермь-Краснокамск» №206. «Перевозчик жаловался. что без согласования с ним внесли изменения в график движения, сократив количество перевозок», – пояснил глава УФАС Александр Плаксин. Как выяснилось, после сокращения маршрутов другому перевозчику на аналогичном маршруте № 150 «Конец Бор – Краснокамск – Пермь» они были добавлены. «Было выдано предупреждение. Сейчас минтрас пытается вернуть ситуацию к тому состоянию, какой она была раньше», – сообщил Александр Плаксин.
Кроме того Александр Плаксин рассказал РБК Пермь, что решение по поводу демонтажа медиафасада с ТЦ «Айсберг» продлено до окончания суда. Ранее в городской администрации рассказали РБК Пермь, что обжалуют предписание краевого УФАС о признании незаконным отзыв приказа о демонтаже рекламной конструкции. Администрация настаивает на том, что медиафасад был размещен без разрешения, предусмотренного федеральным законом «О рекламе».
«По мнению администрации, сейчас там висит не та конструкция, которую они разрешали. То есть нужна не светопропускающая. Мы решение по этому вопросу продлили и дали суду решение разобраться в этой части. Вопрос светопропускания нельзя решить без экспертизы, которую в установленном порядке должны будут провести по решению суда», – сообщил Александр Плаксин.
Также представитель региональной ФАС рассказал о ходе проверки в администрации Перми в связи с выделением субсидий СМИ.
