Пермь , 25 июл 2019, 16:34

Верховный Суд РФ подтвердил незаконность замещающих тарифов для ПСК

Верховный Суд РФ 25 июля оставил в силе решение Пермского краевого суда о признании незаконными замещающих тарифов на тепло, установленных Региональной службой по тарифам для ООО «Пермская сетевая компания» на период с 1 октября 2017 по 31 декабря 2018 года. Таким образом, замещающие тарифы «Пермской сетевой компании» отменены, сообщила Ассоциация ТСЖ «Пермский стандарт».

В апреле 2018 года Пермский краевой суд по иску «Пермского стандарта» и ряда пермских ТСЖ уже признавал экономически необоснованными тарифы ООО «Пермская сетевая компания», установленные на период с 1 октября 2017 по 31 декабря 2018 года. Верховный Суд РФ в октябре 2018 года оставил решение краевого суда в силе. После этого Региональная служба по тарифам Пермского края 2 ноября 2018 года приняла замещающий тариф для «ПСК» численно равный отмененному, и распространила его действие задним числом на весь период судебного решения.

«После решений судов об отмене тарифов тарифный орган должен был заменить предыдущий нормативный акт и установить корректные тарифы. Но тарифный орган выполнил постановление Верховного Суда, и признанные им необоснованные расходы из расчетов тарифов исключил. Но имелись иные ранее неучтенные параметры (например, выпадающие доходы от снижения полезного отпуска и другие)», – пояснил юрист Виталий Степанов, представлявший в суде интересы ассоциации и ТСЖ.

Пермский краевой суд рассмотрел иск по оспариванию замещающих тарифов весной 2019 года. В суде представители ассоциации и ТСЖ доказывали, что новые расчеты, включенные в замещающий тариф, также экономически необоснованны. Например, суд посчитал экономически необоснованными заложенные в тариф расходы ООО «ПСК» в размере 2 млн руб. на перевозку мазута и угля (по ОСП «Котельные») – они были заложены в тариф на основании договора оказания транспортных услуг с ООО «ЮНИКС». Судебная инстанция посчитала необходимым исключить из расчетов тарифов 27 млн руб. по статье «Расходы на оплату услуг связи и ИТ». Ответчик не смог доказать в судах обоснованность включения в расчет расходов по статье «Арендная плата» – 37 млн руб. на 2016 год, 38 млн – на 2017 год и т.п. В итоге краевой суд признал необоснованными замещающие тарифы. Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края и ООО «ПСК» с решением не согласились: 25 июля подтвердил Верховный Суд РФ рассмотрел их жалобы, оставив без удовлетворения.

В Министерстве тарифного регулирования и энергетики Пермского края РБК Пермь сообщили, что смогут прокомментировать ситуацию и свою позицию после того, как Верховный Суд выдаст мотивировочную часть определения.

«Комментировать апелляционное определение Верховного Суда РФ рано. Какие-либо выводы можно будет сделать после изготовления определения в полном объеме», — сообщили РБК Пермь в ПАО «Т Плюс», подразделением которого является ООО «ПСК».