Верховный Суд РФ подтвердил незаконность замещающих тарифов для ПСК
Верховный Суд РФ 25 июля оставил в силе решение Пермского краевого суда о признании незаконными замещающих тарифов на тепло, установленных Региональной службой по тарифам для ООО «Пермская сетевая компания» на период с 1 октября 2017 по 31 декабря 2018 года. Таким образом, замещающие тарифы «Пермской сетевой компании» отменены, сообщила Ассоциация ТСЖ «Пермский стандарт».
В апреле 2018 года Пермский краевой суд по иску «Пермского стандарта» и ряда пермских ТСЖ уже признавал экономически необоснованными тарифы ООО «Пермская сетевая компания», установленные на период с 1 октября 2017 по 31 декабря 2018 года. Верховный Суд РФ в октябре 2018 года оставил решение краевого суда в силе. После этого Региональная служба по тарифам Пермского края 2 ноября 2018 года приняла замещающий тариф для «ПСК» численно равный отмененному, и распространила его действие задним числом на весь период судебного решения.
«После решений судов об отмене тарифов тарифный орган должен был заменить предыдущий нормативный акт и установить корректные тарифы. Но тарифный орган выполнил постановление Верховного Суда, и признанные им необоснованные расходы из расчетов тарифов исключил. Но имелись иные ранее неучтенные параметры (например, выпадающие доходы от снижения полезного отпуска и другие)», – пояснил юрист Виталий Степанов, представлявший в суде интересы ассоциации и ТСЖ.
Пермский краевой суд рассмотрел иск по оспариванию замещающих тарифов весной 2019 года. В суде представители ассоциации и ТСЖ доказывали, что новые расчеты, включенные в замещающий тариф, также экономически необоснованны. Например, суд посчитал экономически необоснованными заложенные в тариф расходы ООО «ПСК» в размере 2 млн руб. на перевозку мазута и угля (по ОСП «Котельные») – они были заложены в тариф на основании договора оказания транспортных услуг с ООО «ЮНИКС». Судебная инстанция посчитала необходимым исключить из расчетов тарифов 27 млн руб. по статье «Расходы на оплату услуг связи и ИТ». Ответчик не смог доказать в судах обоснованность включения в расчет расходов по статье «Арендная плата» – 37 млн руб. на 2016 год, 38 млн – на 2017 год и т.п. В итоге краевой суд признал необоснованными замещающие тарифы. Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края и ООО «ПСК» с решением не согласились: 25 июля подтвердил Верховный Суд РФ рассмотрел их жалобы, оставив без удовлетворения.
В Министерстве тарифного регулирования и энергетики Пермского края РБК Пермь сообщили, что смогут прокомментировать ситуацию и свою позицию после того, как Верховный Суд выдаст мотивировочную часть определения.
«Комментировать апелляционное определение Верховного Суда РФ рано. Какие-либо выводы можно будет сделать после изготовления определения в полном объеме», — сообщили РБК Пермь в ПАО «Т Плюс», подразделением которого является ООО «ПСК».
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
