Налоговая взыскивает миллионы с актива пароходчика Михаила Антонова
Инспекция федеральной налоговой службы по Ленинскому району Перми требует признания банкротом ООО «Волжско-Камская судоходная компания». С соответствующим заявлением ИФНС обратилась в арбитражный суд Пермского края 16 марта 2019 года. Сумма исковых требований составляет 4,85 млн рублей
По данным ресурсов раскрытия информации, единственным владельцем ООО «Волжско-Камская судоходная компания» является Михаил Антонов. Общество зарегистрировано в 1998 году с основным видом деятельности «Деятельность туристических агентств» с уставным капиталом в 10 тысяч рублей. Выручка компании в 2017 году составляет 8,4 млн рублей, чистый убыток — 3,4 млн рублей, стоимость компании по итогам 2017 года также отрицательная — 41,8 млн рублей.
Управляющей организацией ООО «Волжско-Камская судоходная компания» является ООО «Гамма», учредителем которого также выступает Михаил Антонов с уставным капиталом в 10 тысяч рублей. «Волжско-Камская судоходная компания» являлась поставщиком в пяти госконтрактах на сумму 388,5 тысяч рублей. (заказчик — ФБУ «Администрация «Камводпуть»). С октября по ноябрь 2018 года в «Волжско-Камской судоходной компании» проходила внеплановая выездная проверка Управления Федеральной службы госрегистриации, кадастра и картографии по Пермскому краю. В ходе проверки были выявлены нарушения.
Как ранее писал РБК Пермь, 26 сентября арбитражный суд Пермского края вынес решение о привлечении учредителя ООО «Пермский судоремонтный завод» Михаила Антонова и директора компании Александра Мефедовских к субсидиарной ответственности по долгам компании. С них будет солидарно взыскано в пользу судоремонтного завода 15,1 млн рублей. При анализе сделок должника был сделан вывод о наличии преднамеренного банкротства, причиной которого стал вывод средств компании в афиллированные Антонову фирмы.
По данным картотеки арбитражных дел, согласно решению от 30 декабря 2016 года арбитражным судом уже была установлена организованная Антоновым «противоправная схема», заключающаяся в зачислении на расчетный счет ООО «Камское транспортное агентство» выручки подконтрольного ему же ООО «Камская судоходная компания». В результате ООО «Камская судоходная компания» не смогла выплатить налоговые платежи. Суд установил, что в 2013-2014 годах Антонов осуществлял полный контроль над всеми предприятиями, участвующими в этой схеме.
Подобного рода схемы с участием Антонова и аффилированных ему лиц уже были установлены вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда Пермского края, вынесенными в рамках дел № А50-12566/2015 о банкротстве ООО «Камский скоростной флот» и № А50-24637/2015 о банкротстве ООО «Бета» по рассмотрению обособленных споров о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. По информации арбитражного суда, в аналогичную схему было вовлечено и ООО «Пермский судоремонтный завод». «Денежные средства, причитающиеся должнику, поступали не на расчетный счет должника, а на расчетный счет подконтрольному Антонову общества (в данном случае — ООО «Камское транспортное агентство»), — говорится в судебном решении.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
