Пермь⁠, 27 ноя 2018, 15:42

С управляющего «Мотовилихи» снято обвинение в бездействии

Фото: РБК Пермь

Компания ООО «РТ-Капитал» (преемник АО «Акционерный банк «Россия» в реестре кредиторов ПАО «Мотовилихинские заводы») отозвала жалобу на действия конкурсного управляющего Виталия Шемигона, которая могла стать поводом для отстранения его с должности. Суд удовлетворил требование нового кредитора и прекратил производство по жалобе банка. Определение суда опубликовано в картотеке арбитражных дел 26 ноября.

Арбитражный суд Пермского края рассмотрел требование АО «Акционерный банк «Россия», в котором банк пожаловался на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим ПАО «Мотовилихинские заводы» Виталием Шемигоном.

С жалобой банк «Россия» обратился в суд 13 августа 2018 года. Как сообщается в документах суда, определением от 13 ноября 2018 года требования банка АО «АБ «Россия» в размере 7,6 млрд рублей исключены из реестра требований кредиторов АО «Мотовилихинские заводы», вместо них включены в реестр требований кредиторов требования ООО «РТ-Капитал» на ту же сумму (25 сентября между АО «Акционерный банк «Россия» и «РТ-Капитал» был заключен договор цессии, по которому к «РТ-капитал» переходят права на долг ПАО «Мотовилихинские заводы» по кредитным договорам на 7,6 млрд рублей).

rbc.group

Через два дня после смены кредитора, 15 ноября 2018 года, в суд поступило заявление ООО «РТ-Капитал», в котором он просит принять его отказ (как преемника банка в реестре) от требований в признании незаконными действий Шемигона. Суд принял отказ кредитора, производство по жалобе на действия конкурсного управляющего прекращено.

rbc.group

Предыдущий собственник кредиторской задолженности, АО«АБ «Россия», был заинтересован в отстранении конкурсного управляющего и пытался назначить собственную кандидатуру управляющего банкротным предприятием. После передачи структуре Ростеха — ООО «РТ-Капитал» кредиторской задолженности, принадлежащей банку, вопрос об отстранении Шемигона перестал быть актуальным, поскольку заинтересованный в этом кредитор вышел из реестра.

Напомним, до сих пор не состоялось первое собрание кредиторов ПАО «Мотовилихинские заводы», которое переносилось неоднократно с самого начала 2018 года. Проведению собрания помешал целый ряд обстоятельств, главным из которых, очевидно, была борьба за контроль над предприятием.

Очередное первое собрание кредиторов назначено на 29 ноября. Кандидатура Виталия Шемигона была рекомендована Ростехом и вполне возможно, что он останется конкурсным управляющим предприятия. «В струю» этому решению было бы и определение суда о прекращении производства по жалобе на действия Шемигона, доказывающее его невиновность.

Новости компаний

РБК Компании

Молодые организации в сфере здравоохранения

Посмотрите в каталоге по регионам

РБК Компании

Старейшие компании в сфере добычи полезных ископаемых

Узнайте, кто есть кто в бизнесе вашего региона

РБК Компании

Станьте экспертом

Делитесь опытом и управляйте деловой репутацией

В пресс-службе ПАО «Мотовилихинские заводы» сообщили РБК Пермь: «Вопрос определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, вынесен на повестку первого собрания кредиторов, которое назначено на 29 ноября. Принимать решение по данному вопросу будут кредиторы».

В ходе собрания также будет обсуждаться вопрос дальнейшей процедуры банкротства предприятия. Теоретически, еще возможен отказ от конкурсного управления, ведущему к ликвидации предприятия.

ПАО «Мотовилихинские заводы» в марте 2018 года признаны банкротом, в отношении компании инициирована процедура конкурсного производства. По данным источников раскрытия информации, общество находится в стадии ликвидации. Сумма государственных заказов компании составляет 710,5 млн рублей. Основным заказчиком выступает АО ЦНИИ «Буревестник», АО «Омсктрансмаш», АО «Завод № 9».

Выручка ПАО «Мотовилихинские заводы» по итогам I квартала 2018 года составила 1,16 млрд рублей, что меньше выручки за аналогичный период прошлого года на 550 млн рублей (—32%). Чистый убыток предприятия по итогам первого квартала составил 254,8 млн рублей, что почти в два раза меньше, чем убыток предприятия за аналогичный период прошлого года (498,4 млн рублей).