Пермь , 25 сен 2018, 16:01

Субсидиарная ответственность бенефициаров «Вивата» будет пересмотрена

Фото: РБК Пермь

Арбитражный суд Уральского округа отказал Вадиму Юсупову и ООО «Торгово-закупочная компания «Чурилово» в удовлетворении кассационных жалоб на решение арбитражного апелляционной инстанции о пересмотре дела о субсидиарной ответственности контролирующих лиц ООО «Виват-Трейд». Решение устояло в кассации. Дело о субсидиарной ответственности будет рассмотрено арбитражным судом первой инстанции повторно.

В апреле 2017 года ООО «Виват-Трейд» признано банкротом, в отношении компании открыто конкурсное производство. ТЗК «Чурилово» в январе 2018 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Вадима Юсупова, Людмилы Юсуповой и ООО «Алкогольная компания «Лидер» (АК «Лидер») к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в объеме, соответствующем требованиям кредиторов, которые не были удовлетворены из-за недостаточности имущества должника.

Юсупов, в частности, заявлял суду, что с момента, когда он «объективно обнаружил признаки недостаточности денежных средств для расчетов с кредиторами» (6 февраля 2017) и до момента принятия судом заявления о банкротстве должника (28 февраля 2017 года) прошел незначительный срок — менее одного месяца, что исключает его субсидиарную ответственность в качестве руководителя должника.

rbc.group

Суд первой инстанции не удовлетворил требования ТЗК «Чурилово», заявив, что основания для привлечения Юсуповых и АК «Лидер» к субсидиарной ответственности не доказаны.

rbc.group

Суд первой инстанции заявил, что истцом «не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде банкротства должника». Ходатайства истца об истребовании доказательств, привлечении соответчиков, отложении судебного заседания первая инстанция отклонил, поскольку они были поданы непосредственно перед судебным заседанием и эти действия суд посчитал «направленными на срыв судебного заседания и затягивание судебного процесса».

Кроме того, суд первой инстанции заявил, что это решение не помешает обращению конкурсного управляющего и кредиторов должника с другими исками о привлечении контролирующих лиц к ответственности «по иным фактическим обстоятельствам».

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд не согласился с решением первой инстанции, заявив, что спор, по сути, не был рассмотрен по существу.

Новости компаний

РБК Компании

Крупные оптовые компании региона

Посмотрите крупнейших игроков рынка

РБК Компании

Крупнейшие компании в сфере лесного хозяйства

Посмотрите данные в каталоге по регионам

РБК Компании

Делитесь кейсами вашей компании

Усильте деловую репутацию и покажите эффективность решений на реальных примерах

Кассационный суд подтвердил доводы апелляционного суда и посчитал, что при рассмотрении спора должны были привлечены в качестве соответчиков Маргарита Юсупова и директор «Виват-Трейда» с 2008 по 2011 годы Константин Мальков. По мнению суда, это даст возможность в полном объеме ознакомиться с документами, имеющими отношение к финансово-хозяйственной деятельности и сделкам должника. Кроме того, должны быть подробно исследованы данные, представленные конкурсным управляющим, и только после этого суд первой инстанции должен был перейти к рассмотрению спора о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по заявленным ТЗК «Чурилово» основаниям.

Также суд кассационной инстанции счел правильным выводы апелляции о том, что решение спора в первой инстанции может повлиять на судьбу заявлений других истцов, которые захотят привлечь контролирующих лиц «Виват-трейд» к субсидиарной ответственности.

В своей кассационной жалобе Вадим Юсупов потребовал отменить постановление апелляции о повторном пересмотре дела и оставить в силе решение первой инстанции суда. ТЗК Чурилово, в свою очередь, просило кассацию изменить круг лиц контролирующих должника и основания, по которым их можно привлечь к субсидиарной ответственности.

Эти требования не были удовлетворены кассацией, в итоге, третья инстанция арбитражного суда вернула дело на повторное рассмотрение в арбитражный суд Пермского края.

В феврале 2017 года крупнейший региональный ритейлер прекратил свою операционную деятельность и объявил о собственной ликвидации. В апреле арбитражный суд Пермского края признал компанию банкротом и ввел в отношении нее конкурсное производство. Общая задолженность «Виват-Трейд» перед кредиторами составила свыше 5 млрд рублей, из них 3,3 млрд рублей — перед ПАО «Сбербанк».

Залоговые активы ООО «Виват-трейд» были сформированы для продажи в 12 лотов общей начальной стоимостью 1,82 млрд рублей. Стартовая цена самого крупного лота — 533,2 млн рублей. В него в основном вошли бывшие помещения супермаркетов «Виват» в Перми и городах края. Торги проводятся на электронной площадке.