Соучастник пермского экс-чиновника обвинен в хищении ₽9,2 млн

Фото: Архив РБК Пермь

Сегодня Пермский краевой суд признал обоснованным ограничение, установленное бизнесмену Александру Тархову для ознакомления с его очередным уголовным делом. Сегодня в суде Тархов и защита просили предоставить больше времени для ознакомления с уликами. Судья Сергей Карпов поддержал мнение прокурора Полины Бочковской, которая сочла доказанным намеренное затягивание этой процедуры. Для изучения подшитых в 16 томов улик было достаточно двух месяцев. Теперь уголовное дело будет направлено из полиции в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения и передачи на судебное разбирательство по существу.

Заместитель директора пермского ООО «Технологии и строительство» («ТиС») Тархов обвинен в особо крупном мошенничестве при возведении в 2015-2016 годы межшкольного стадиона в поселке Суксун. Обманным путем получив по муниципальному контракту за невыполненные и некачественные работы более 9,2 млн рублей, он причинил ущерб районному бюджету. Об окончании следственных действий обвиняемый и защита были уведомлены 10 апреля 2018 года. Усмотрев с их стороны явное затягивание процедуры ознакомления с 16 томами уголовного дела, полиция обратилась в суд. Суксунский районный суд 24 мая согласился с доводами следствия, определив Тархову срок до 15 июня.

Напомним, директор и единственный владелец ООО «ТиС» Дмитрий Перфильев, а также бывшй замминистра спорта Прикамья Руслан Садченко и бизнесмен Тархов обвинены ФСБ в мошенничестве на 23,6 млн рублей при реконструкции в 2015 году пермского стадиона «Динамо». Дата слушаний в Ленинском районном суде Перми пока не названа. Кроме того, СКР расследует уголовное дело об уклонении руководством ООО «ТиС» в 2012-2014 годы от уплаты налогов на общую сумму 46,1 млн рублей.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 3 апреля 2018 года рассмотрел спор с участием этой компании по оплате за благоустройство и установку наружного освещения в 2014 году в краснокамском спорткомплексе «Ледовый». Признав экономически необоснованным договор цессии, заключенный ООО «ТиС» 1 сентября 2016 года с индивидуальным предпринимателем Натальей Тарховой, суд отказал ей во взыскании 6,5 млн рублей с госзаказчика в лице КГАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края».