Пермь , 29 мая 2018, 09:10

Пермское УФАС выявило картель при закупке питания для психобольниц

Фото: Архив РБК Пермь

Антимонопольное ведомство в ходе ряда проверок выявили нарушения на нескольких аукционах, одним из которых был аукцион на право организации питания в Соликамском филиале краевой психиатрической больницы № 10 с начальной ценой контракта в 3,35 млн рублей.

Заявки на участие в этом аукционе были поданы от двух участников — индивидуального предпринимателя Оксана Левченко и ООО «Медсервис», — однако в ходе торгов ни один из участников не подавал ценовых предложений и торги были признаны несостоявшимися.

Победителем аукциона, в результате, стала ИП Левченко поскольку, что её заявка на участие в аукционе была подана первой. Контракт был заключен по максимальной цене.

rbc.group

Попытки ИП Левченко и ООО «Медсервис» переложить ответственность на третье лицо — ООО «Технополис» сотрудника, якобы привлеченных к подготовке и подаче аукционных заявок, не увенчались успехом — материалы антимонопольного дела однозначно свидетельствуют о многочисленных признаках заключенного и реализованного сговора.

rbc.group

«Компании являются одними из крупнейших участников рынка организации питания в медицинских и социальных учреждениях Пермского края, только в рассмотренном аукционе вышли на торги совместно. В абсолютном большинстве случаев заявки ИП Левченко О.В. и ООО «Медсервис» оказывались единственными и участники заключали контракты по максимальным ценам без конкурентной борьбы», — слова начальника отдела контроля на товарных рынках и экономической концентрации Аллы Лебедевой приводятся в пресс-релизе ведомства.

Сейчас в Пермском УФАС рассматривается несколько антимонопольных дел, где поставщики питания в медучреждения подозреваются в картельном сговоре. Так рассматривается дело периода 2011 — 2017 годов. ООО «Элиона» и «АМЕГА» совместно участвовали в 36 торгах, а сумма контрактов, полученных с 2010 года, по предварительной оценке, составила 3,81 млрд рублей. Также большинство торгов с участием ООО проходили почти без снижения первоначальной цены — не более 0,5%. Поставщики питания оспаривают возможность сговора при поставках.