Пермь , 27 мар 2018, 11:03

Пермь отстает от соседних регионов по темпам ввода нового жилья

Ранее пермские застройщики заявили о кризисе в градостроительной сфере.

Фото: РБК Пермь

В Перми темпы ввода по итогам 2017 года оказались на среднем уровне — 0,27 м² на человека, выяснил ЦИАН. В других городах с населением более 1 млн человека ситуация выглядит иначе: в Санкт-Петербурге этот показатель равен 0,59 м², в Казани — 0,7 м², в Екатеринбурге — 0,78 м², в Уфе — 0,98 м². Самые высокие результаты — в Ростове-на-Дону (1,42 м² на человека) и Новосибирске (1,04 м²).

Среди российских городов по темпам ввода жилья на человека лидирует Краснодар (2,64 м² на человека). С 2010 года показатель вырос в два раза. Далее следует Тюмень (1,46 м² на человека). Лидерство Краснодара и Тюмени не случайно, отмечают аналитики агентства, так как эти города являются одними из лидеров по внешнему миграционному притоку среди всех российских регионов.

По расчетам Пермьстата, в 2017 году в Пермском крае сдано в эксплуатацию 16256 квартир общей площадью 1084,6 тысяч м². По сравнению с 2016 годом этот показатель вырос на 2,3%. Также выросли показатели ввода индивидуального жилья. В 2017 были построены дома общей площадью 451 тысяча квадратных метров, что на 45,6% больше чем в 2016 году.

Между тем, в краевой столице объем сданного в эксплуатацию жилья в 2017 году снизился на 8,6 %, следует из выводов аналитического центра «КД-Консалтинг». Большая часть новых объектов относится к классу «эконом».

rbc.group

Власти разного уровня начали гонку за объемами строительства после недавнего послания Владимира Путина увеличить к 2025 году объемы строительства в России с сегодняшних 80 млн до 120 млн м² в год.

rbc.group

Пермские девелоперы готовы к увеличению темпов сдачи объектов. Однако тормозят строительный процесс, по их мнению, проблемы при получениии разрешительной документации. Как ранее сообщал РБК пермь, в начале марта 2018 года застройщики обратили внимание регионального правительства на проблемы с получением градостроительных документов. Краевые власти, в свою очередь, продемонстрировали результаты надзорной работы, согласно которому местные органы власти часто допускали различного рода нарушения.