Пермякам отказали во взыскании компенсации с авиакомпании за отмену рейса

РБК Пермь

Фото: РБК Пермь

Входит в сюжеты
В этой статье

Седьмой кассационный суд подтвердил выводы нижестоящих инстанций и оставил решение мирового судьи без изменений, отказав пассажирам во взыскании компенсации с авиакомпании за отмену авиарейса Минеральные Воды — Пермь. Об этом сообщает пресс-служба Пермского краевого суда.

В 2025 году семейная пара приобрела билеты на рейс. Вернуться с отдыха они планировали 29 апреля, однако по причине неблагоприятных погодных условий вылет рейса отменили. Авиакомпания возместила супругам стоимость билетов, но пассажиры понесли дополнительные расходы. Им пришлось купить сначала билеты до Ижевска, а потом ехать до Перми на такси.

Пермяки направили в адрес авиаперевозчика «Азимут» претензию о возмещении расходов из‑за отмены рейса, но получили отказ. Компания сослалась на плохую погоду, из-за чего возможности совершить посадку в Перми не было. Супруги подали иск к авиакомпании о взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского судебного района Перми отказал в удовлетворении иска. Суд установил, что сложные погодные условия — ливневые снегопады, метель и низкий коэффициент сцепления на ВПП — создали угрозу безопасности полёта. поэтому эти обстоятельства признаны форс‑мажором и освобождают перевозчика от ответственности за убытки.

Представитель истцов обжаловал решение в Кировском районном суде, указав, что метеоусловия не были чрезвычайными и непреодолимыми, поскольку пермский аэропорт возобновил работу уже через несколько часов после отмены рейса.

Кировский районный суд Перми подтвердил решение мирового судьи и отклонил жалобу, указав, что авиакомпания доказала наличие форс‑мажора: в период сложной погоды отказ от перевозки был обоснован необходимостью обеспечить безопасность полётов, поскольку на момент решения о отмене рейса безопасную посадку гарантировать нельзя было.

Районный суд Перми оставил апелляцию без удовлетворения, и представитель истцов обжаловал решение в кассационной инстанции.

Авторы
Теги