Пермь⁠, 16 июл, 14:19

Директора ЧОО «Борей-Урал» Старкова обвинили в мошенничестве на ₽2,1 млн

Фото: Михаил Лобанов, РБК Пермь

Учредителя Александра Михайлюка, предполагаемого бенефициара Игоря Морозова и директора ООО «ЧОО «Борей-Урал» Дмитрия Старкова уличили в мошенничестве на 2,1 млн руб. при исполнении муниципального контракта. Об этом сообщает журналист РБК Пермь из зала суда.

По версии сотрудников ФСБ и СКР при исполнении муниципального контракта по охране народных гуляний в честь 80-летия Великой Победы была создана видимость оговоренных услуг. На улицах Перми представителями ООО «ЧОО «Борей-Урал» оказались «лица, которые не прошли специальное обучение и не имели соответствующего разрешения». Ущерб составил 2,1 млн руб.

По информации ЕГРЮЛ, в 2018-2024 гг. Дмитрий Старков был индивидуальным предпринимателем и занимался деятельностью грузового автотранспорта. С 23 апреля 2025 года он возглавил ООО «Частная охранная организация (ЧОО) «Борей-Урал», а 9 июля его взяли под стражу в качестве подозреваемого в двух тяжких преступлениях.

rbc.group

15 июля ему предъявили обвинение в оказании услуг, не соответствующих требованиям безопасности, совершенном организованной группой (п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ), и групповом мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

rbc.group

Помимо Старкова фигурантами расследования стали единственный учредитель охранной компании Александр Михайлюк и ее предполагаемый бенефициар Игорь Морозов. Проверяется версия о коррупционной составляющей. На причастность к этой истории проверяются возможные соучастники из числа муниципальных служащих, дал понять знакомый с ситуацией источник.

16 июля на апелляционных слушаниях в Пермском краевом суде адвокат Леонид Килин сообщил, что родственники Старкова собрали 500 тыс. рублей — и готовы внести их в качестве денежного залога. Судья Олег Попонин отказал и оставил обвиняемого в СИЗО до 7 сентября.

На 22 и 29 июля в арбитражном суде Пермского края назначены разбирательства о привлечении ООО «ООО «ЧОО «Борей-Урал» к административной ответственности. Заявителем выступило управление Росгвардии по Пермскому краю.

Частной охранной компании вменен один эпизод осуществления предпринимательской деятельности с нарушением требований, предусмотренных специальным разрешениям (лицензией) по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, а также два эпизода с грубыми нарушениями по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. В первом случае грозит штраф от 30 тыс. до 40 тыс. руб., во втором — штраф от 100 тыс. до 200 тыс. руб. или приостановление деятельности на срок до 90 суток.