Верховный суд РФ вернул в Пермь дело экс-гендиректора Пермской ЦБК

Ирина Порошина (Фото: Михаил Лобанов)

Верховный суд РФ изменил территориальную подсудность уголовного дела бывшего гендиректора АО «Группа предприятий (ГП) «Пермская целлюлозно-бумажная компания» (ПЦБК) Ирины Порошиной и экс-помощника министра природных ресурсов РФ Лилии Корзун. Слушания пройдут не в Москве, а в Перми — куда теперь направлены собранные улики. Порошина и Корзун обвиняются соответственно в даче взятки «не менее» 21 млн руб. неустановленным лицам из Росприроднадзора и посредничестве в этом за снижение выявленного в 2018-2020 годы ущерба окружающей среде на общую сумму 11,8 млрд руб.

Расследование начато 25 марта 2024 года. Лилия Корзун задержана в Москве 26 марта, Ирина Порошина — в Перми 27 марта. С тех пор обе остаются под стражей в пермском СИЗО-5.

По версии СКР, 9 сентября 2022 года гендиректор АО «ГП «ПЦБК» Порошина организовала банковский перевод 1 млн руб. для Корзун. А 18 ноября того же года в Москве передала ей наличными 20 млн руб. Корзун, в прошлом помощник министра природных ресурсов РФ и начальник управления кадров, госслужбы и профилактики коррупционных правонарушений Росприроднадзора, выступила посредником в даче взятки неустановленным сотрудникам ведомства.

Цель — уменьшить выявленный ущерб окружающей среде со стороны группы предприятий ПЦБК. За 2018-2019 годы специалисты Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора оценили его в 8,07 млрд руб., за 2020-й — в 3,8 млрд руб.

Действия Порошиной квалифицированы как дача взятки, совершенная через посредника, в особо крупном размере (ч. 5 ст. 291 УК РФ). Корзун — как посредничество во взяточничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ).

Обе отрицают причастность к криминалу. Перевод 1 млн руб. объяснили личным займом для Корзун, представили расписки. Передачу наличными 20 млн руб. назвали недоказанной. Защита заявила о необоснованной квалификации — поскольку не установлено должностное лицо, получившее «не менее» 21 млн руб. в качестве взятки.

Утвердив обвинительное заключение, прокуратура Пермского края направила уголовное дело в Солнцевский районный суд Москвы. Защита оспорила это. Верховный суд РФ 30 мая 2025 года поддержал ее доводы, слушания решено провести в Свердловском районном суде Перми. Дата разбирательства пока не определена.

Новости компаний

РБК Компании

Молодые топливно-энергетические компании

Проверьте данные в каталоге по регионам

РБК Компании

Делитесь кейсами вашей компании

Усильте деловую репутацию и покажите эффективность решений на реальных примерах

РБК Компании

Оптовые компании с выручкой более 800 млн рублей в год

Посмотрите данные в региональном каталоге

На 16 июля в арбитражном суде Пермского края назначено заседание по двум заявлениям на 3,1 млрд и 66,7 млн руб. Росприроднадзора, объединенным в одно производство. Ведомство требует возместить вред, причиненный в 2018-2020 годы Чусовскому заливу Камского водохранилища. Ответчиком выступает ООО «Прикамский картон», которым ранее управляло АО «ГП «ПЦБК». Спор рассмотрит коллегия из трех судей под председательством Дмитрия Новицкого.

Еще 29 декабря 2021 года вступило в силу арбитражное решение о взыскании с ООО «Прикамский картон» 433,6 тыс. руб. Это задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду в период с 18 по 21 сентября 2018 года, то есть за четыре дня. Росприроднадзор выявил в сточных водах предприятия загрязняющие вещества. Так, превышение нормативов по формальдегиду определено в 3 — 7 раз, фенолу в 32 — 48 раз, по лигнинсульфоновым кислотам в 89 — 114 раз.

Дополнено 4.07 в 9:28

В АО «Группа предприятий (ГП) «Пермская целлюлозно-бумажная компания» прокомментировали детали уголовно дела.

В обществе пояснили, что впервые официальные требования Росприроднадзора о возмещении вреда водному объекту в адрес ООО «Прикамский картон» были предъявлены лишь в августе 2023 года — спустя три и пять лет после проведения проверок в 2018 и 2020 годах соответственно. Обществу предъявлены суммы в размере 66,7 млн руб. и 3,2 млрд руб., что значительно превышает размеры ущербов, предъявляемых по аналогичным делам.

«С учётом несоразмерности указанных требований и специфики производственной деятельности компании, они не были исполнены в добровольном порядке. Росприроднадзор обратился в Арбитражный суд Пермского края, где в настоящее время продолжается рассмотрение дел. На момент публикации окончательные решения судом не приняты», — добавили в ПЦБК.

Согласно имеющимся в материалах судебных дел заключениям, эксперты пришли к однозначным выводам: результаты отбора и анализа проб, положенные в основу расчётов ущерба, не соответствуют установленным нормативным, техническим и методическим требованиям. В обществе считают, что превышение загрязняющих веществ в сточных водах не может считаться достоверно установленным.

«Негативных изменений в состоянии водного объекта в результате деятельности общества не выявлено. Соответственно, фактический вред водному объекту отсутствует. Кроме того, в рамках возбужденного уголовного дела руководство ООО «Прикамский картон» заняло открытую и конструктивную позицию. Компания последовательно сотрудничает со следствием, своевременно предоставляет всю необходимую документацию, допускает специалистов на объекты, а также даёт исчерпывающие разъяснения по всем запрашиваемым вопросам. Подобный подход направлен на всестороннее и объективное выяснение обстоятельств, обеспечение прозрачности и правовой определённости», — добавили в ПЦБК.