Пособник в хищении экс-директора муниципальной УК Перми взыскал ₽1,3 млн
Арбитражный суд Пермского края в полном объёме удовлетворил иск ИП Якубиной к ООО ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ГКТХ) о взыскании с управляющей компании 1,33 млн руб. Решение опубликовано в картотеке арбитражных дел.
Между ИП и ГКТХ заключён договор, по которому исполнитель обязалась осуществлять уборку мусоропроводов и санитарные мероприятия в жилых домах. Оплата должна была производиться заказчиком ежемесячно, исходя из тарифа и перечня домов, указанных в приложениях к договору.
Фактически выполненные услуги были приняты заказчиком путем подписания соответствующих актов приемки за 2022–2023 годы, а также акта сверки взаиморасчетов на конец декабря 2023 года, подтверждающего наличие задолженности перед исполнителем в сумме 1,33 млн руб.
Оплата оказанных услуг произведена не была. Арбитражный суд установил, что истец действительно оказал оговорённые услуги, и данные обстоятельства подтверждаются подписанными обеими сторонами актами приема-передачи. Суд признал обоснованность требований истца и постановил взыскать сумму задолженности.
Кроме того, истец потребовал взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) за нарушение сроков оплаты услуг, предусмотренных договором, в размере 27,2 тыс. руб. за период с октября 2024 по май 2025 года включительно, с продолжением начисления пени вплоть до полного погашения задолженности. Расчёт неустойки признан судом верным и основанным на условиях договора.
Арбитражным судом Пермского края удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя о взыскании основной суммы задолженности в размере 1,33 млн руб., а также неустойки в размере 27,2 тыс. руб.
Отметим, что в отношении бывшего директора муниципальной управляющей компании возбуждено уголовное дело о присвоении и растрате не менее 16,7 млн руб. Индивидуальный предприниматель Якубина проходит по делу как пособник.
По версии следствия, тяжкое преступление совершено в 2021-2024 годы с использованием фиктивных документов на обслуживание многоквартирных домов. Специально для этого Наталья Якубина, знакомая Осинцевой, по ее просьбе зарегистрировала ООО «Эверест» — и муниципальное ГКТХ оплачивало этой частной компании фактически невыполненные работы.
Фактическим руководителем данной частной компании являлась Осинцева, полагает следствие. Заключив фиктивные договоры на аварийное и текущее обслуживание многоквартирных домов, оформив фиктивные акты о выполнении работ, она присвоила и растратила (ч. 4 ст. 160 УК РФ) не менее 16,7 млн руб. Перечисленные из ООО ПМУП «ГКТХ» в ООО «Эверест» деньги переводились на расчетный счет ИП Якубиной и банковские карты Осинцевой. Действия Якубиной квалифицированы как пособничество в этом тяжком преступлении (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ). Обе обвиняемые отрицают причастность к криминалу.
