Обвинение запросило топ-менеджерам «Камской долины» новые сроки
Гладикову и Романовой из «Камской долины» запрошено 6 и 7 лет лишения свободы
Андрей Гладиков (Фото: Михаил Лобанов)
На слушаниях в Пермском краевом суде гособвинение потребовало вынести новый — апелляционный приговор — Андрею Гладикову и Алевтине Романовой из группы компаний (ГК) «Камская долина». Бывших совладельцев и руководителей крупнейшего ранее регионального застройщика предложили приговорить к 6 и 7 годам заключения в ИК общего режима. Гладиков и Романова, их защита не согласны с обвинением в злоупотреблениях на 2,9 млрд руб., просят об оправдании.
Индустриальный районный суд Перми 30 января 2025 года счел Андрея Гладикова и Алевтину Романову виновными в злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ). Отмерив каждому по 2 года лишения свободы, суд освободил их от отбытия наказания — за истечением 6-летнего срока давности за преступление средней тяжести.
На апелляционных слушаниях в Пермском краевом суде 14 мая гособвинитель Сабина Шатрова назвала неправильной переквалификацию действий осужденных с злоупотребления, повлекшего тяжкие последствия (ч. 2 ст. 201 УК РФ). Она напомнила, Гладиков и Романова допустили нецелевое использование денежных средств. В результате не менее 636 граждан, уплативших более 1,83 млрд руб. за жилье в четырех будущих новостройках, остались без квартир. А застройщикам ООО «Авиатор-3» и ООО «КД-Девелопмент» причинен ущерб соответственно на 284,1 млн и 786,2 млн руб., они признаны банкротами.
Сабина Шатрова потребовала отменить прежний приговор — и вынести апелляционный. Для Гладикова и Романовой запрошено по 6 лет в ИК общего режима. С учетом ранее назначенного наказания за мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ) Романовой окончательно — 7 лет.
Алевтина Романова
Андрей Гладиков заявил, что с 1983 года трудится в строительной отрасли и никогда не намеревался совершать какое-либо преступление. В ходе арбитражных разбирательств о банкротстве ГК не установлено оснований для привлечения его и Романовой к субсидиарной ответственности по долгам «Камской долины».
Адвокаты Николай Мымрин и Оксана Демина обратили внимание, что следствие и суд первой инстанции не указали — какими именно полномочиями злоупотребили подзащитные. Их поведение не было недобросовестным или неразумным. К банкротству строительного холдинга привел отказ банка провести очередную реструктуризацию долгов, полагает защита.
На слушаниях объявлен перерыв до 16 мая. На заседании ожидается выступление адвоката Александра Никонова — в защиту интересов Борисовой, одной из потерпевших дольщиков. Письменно она поддержала прокурорские требования об усилении наказания для фигурантов из «Камской долины».
