Заведующая ветлечебницей Годовалова признала взятку более 1 млн руб.

Алевтина Годовалова (Фото: Михаил Лобанов)

Апелляционная инстанция оставила под стражей в СИЗО 58-летнюю Алевтину Годовалову из деревни Заболотово Пермского края. Как заведующая Большесосновской участковой ветеринарной лечебницей (УВЛ) она обвинена в получении взятки размером 1,04 млн руб. — за выдачу документов перед убоем скота. По обвинению в шести «мясных» взятках на общую сумму 869,5 тыс. руб. подсудимым стал Иван Казымов, чиновник-ветеринар из ГБУВК «Кунгурская станция по борьбе с болезнями животных (СББЖ)».

Алевтина Годовалова возглавляет Большесосновскую УВЛ, которая входит в состав государственного бюджетного учреждения ветеринарии края (ГБУВК) «Чайковская СББЖ».

По версии СКР, местный бизнесмен перевел на банковскую карту Годоваловой более 1,04 млн руб. По его словам, деньги предназначались за незаконно оформленные перед убоем скота документы.

rbc.group

Уголовное дело возбуждено 26 марта 2025 года. На другой день Годовалову задержали, допросили — и предъявили обвинение в получении взятки, совершенном в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Свердловский районный суд Перми 28 марта избрал самую строгую меру пресечения — содержание под стражей на срок 1 месяц 29 суток.

rbc.group

Апелляционные слушания в Пермском краевом суде начались 2 апреля. Обвиняемая участвовала по видеосвязи из СИЗО — признала вину, попросилась на свободу. 4 апреля слушания продолжились. Решение о мере пресечения оставлено без изменения, обвиняемой предстоит пробыть за решеткой до 26 мая.

РБК Пермь сообщал об уголовном деле Ивана Казымова из Кунгурской СББЖ. Он обвинен в серии должностных преступлений, совершенных с 15 октября 2019 года по 27 июня 2023-го. А именно — пяти служебных подлогов (ч. 1 ст. 292 УК РФ), получении трех взяток в значительном размере (ч. 3 ст. 290 УК РФ) и трех взяток в крупном размере (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ).

Деньги на общую сумму 869,5 тыс. руб. от шести крестьян перечислены за оформление ветеринарных свидетельств на мясо и другую подконтрольную продукцию. В документах были указаны заведомо ложные сведения о месте убойного пункта в поселке Голдыревский, где убой животных к этому времени там был прекращен — установило следствие.