Экономисты усомнились в пользе «периода охлаждения» при кредитовании
За первые две недели января пермяки перевели мошенникам свыше 18 млн руб. За весь 2024 год эта сумма превысила 2 млрд руб., сообщили в пресс-службе Отделения Пермь Уральского ГУ Банка России. При этом, в сумму ущерба вошли не только сбережения жителей, но и заёмные средства. Именно в связи с этим на федеральном уровне разрабатывается ряд законопроектов. Один из них — «период охлаждения» по потребительским кредитам, который нацелен на защиту граждан от мошенников.
Госдума приняла в первом чтении законопроект, который водит «период охлаждения» для потребительских кредитов. Согласно документу, банки и микрофинансовые организации (МФО) смогут выдавать клиентам заемные средства с отсрочкой продолжительностью минимум четыре часа для сумм от 50 тыс. до 200 тыс. руб. и 48 часов — при кредите свыше 200 тыс. руб.
«Также проект закона предусматривает, что банки будут проверять заявку на кредит на наличие признаков мошеннических действий», — добавил управляющий Отделением по Пермскому краю Уральского ГУ Банка России Алексей Моночков.
Пермские экономисты считают, что данный законопроект не сможет существенно повлиять на борьбу с мошенниками. Эксперты отмечают, что важно учитывать реальные кейсы преступлений. На практике период охлаждения исчисляется неделями.
«Он недостаточен. Потому что мы видим, что многие понимают, что их обманули спустя не один день, людей довольно долго крутят, из них из раза в раз вытягивают денежные средства и заставляют совершать невыгодные покупки или же наоборот продажу. Может случиться так, что существенная часть мошеннического кредитования окажется за пределами этого инструмента», — считает экономист Дмитрий Клещёв.
Ещё одна важная причина, по которой данный законопроект федеральные власти считают приоритетным — снижение инфляции. Эксперты объясняют, что несмотря на сокращение числа выданных потребкредитов из-за высокой ставки рефинансирования, ещё рано говорить об охлаждении экономики. При этом, сам законопроект может повлиять на регион в негативном ключе, так риск расширения теневого сектора возрастет.
«Люди, которые до этого кредитовались, потому что у них острый дефицит текущей платежеспособности, будут мигрировать на другие рынки. Здесь мы можем с вами констатировать тот факт, что если раньше это были микрофинансовые организации. Сегодня, когда МФО попадают под надзор и контроль Центробанка, люди будут уходить в серую зону, которая не контролируется государственными органами, в которой мы не можем защитить потенциального заёмщика. Соответственно, это достаточно высокий риск новых конфликтных ситуаций. Коллекторская служба сегодня легальна достаточно жёстко регламентируется, а вот в серой зоне коллекторские агентства сегодня не контролируются», — прокомментировал законопроект начальник управления стратегического развития ПГНИУ, кандидат экономических наук Олег Ганин.
Экономисты считают, что некоторые пермяки все таки будут вынуждены брать кредиты на сомнительных условиях, при этом методы по возврату средств будут нелегитимными. Так, они полагают, что в первую очередь в борьбе со снижением потребкредитования на первый план должны быть вынесены не запретительные меры регулятора, а социальная политика государства.
Читайте РБК в MAX! Самые важные новости, только проверенная информация.
Морской экспорт российской нефти в Китай в январе стал рекордным
Внешний долг России впервые за 20 лет превысил $60 млрд
США обсудят с Венгрией и Словакией отказ от российского газа
The Economist узнал, что США задумались об отправке топлива на Кубу
ВЦИОМ перед 14 февраля составил индекс любвеобильности россиян
Google предупредила Европу о «конкурентном парадоксе»
