Холоимову с порохового завода отказано в освобождении под залог ₽1 млн

Фото: Михаил Лобанов

Отказав в освобождении под залог 1 млн руб., суды двух инстанций продлили домашний арест для Сергея Холоимова — в прошлом заместителя гендиректора по правовому обеспечению ФКП «Пермский пороховой завод» («ППЗ»). Вместе с гендиректором ООО «Прокси» Русланом Кондратьевым он обвиняется в хищении денег, выделенных на техническое обновление и увеличение объёмов выпускаемой для Вооруженных сил РФ продукции. Потерпевшим признано и другое оборонное предприятие из Перми — АО «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» («НИИПМ»).

Расследование по факту хищения имущества ФКП «ППЗ» полиция начала 28 ноября 2023 года в отношении неустановленных лиц. 5 декабря задержаны подозреваемые — бывший замгендиректора по правовым вопросам этого оборонного завода Сергей Холоимов и гендиректор, единственный учредитель ООО «Прокси» Руслан Кондратьев.

9 декабря Свердловский районный суд Перми отправил обоих под домашний арест. При очередном продлении этой меры пресечения Холоимов предложил залог 1 млн руб.

«С февраля никакие процессуальные действия со мной не проводятся. Документы все изъяты (…) У меня на иждивении дети 2014 и 2020 годов рождения. Живём на пенсию моего отца. Необходимо трудоустроиться, содержать семью», — сказал 38-летний Сергей Холоимов 29 июля 2024 года на заседании апелляционной инстанции Пермского краевого суда.

Прокурор Данис Хасанов обратил внимание на противоречия. Обвиняемый говорит о нехватке средств для своей семьи — и в то же время заявляет о возможности внесения денежного залога в 1 млн руб. для освобождения из-под домашнего ареста.

Адвокат Владимир Давыдов пояснил: речь идёт о деньгах, полученных в наследство отцом подзащитного.

Судья Виталий Симонов поддержал прокурорские доводы и оставил бывшего гендиректора ФК «ППЗ» под домашним арестом до 28 сентября. Холоимов по-прежнему не вправе покидать квартиру в ЖК «Доминанта», известном по расположению в историческом центре Перми и проживанию там ряда депутатов и высокопоставленных чиновников.

На вопрос РБК Пермь о сумме обвинения Сергей Холоимов отшутился: «Государственная тайна». Адвокат Владимир Давыдов добавил: «Завод секретный».

На сайте ГАС РФ «Правосудие» есть сведения, что обвинение Холоимову и предполагаемому соучастнику Руслану Кондратьеву предъявлено 13 декабря 2023 года. Каждому вменено мошенничество, совершённое в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии полиции, фигуранты причастны к хищению средств, выделенных ФКП «ППЗ» на техническое обновление и увеличение объёмов выпускаемой для Вооруженных сил РФ продукции. Их противоправные действия повлияли на возможности РФ при проведении СВО на Украине, полагает следствие.

К расследованию присоединены ещё два уголовных дела. Они возбуждены 31 января 2024 года в отношении Кондратьева — о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), и 7 мая 2024 года — по факту легализации (отмывания) денежных средств в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ). Назначены и проводятся две судебные бухгалтерские экспертизы. Потерпевшими признаны ФКП «ППЗ» и АО «НИИПМ».

Следствие добилось взятия Кондратьева под стражу. 29 июля Пермский краевой суд оставил его в СИЗО.

По сведениям ЕГРЮЛ, Руслан Кондратьев является гендиректором и единственным учредителем ООО «Прокси». Уставный капитал определён в 12 млн рублей. Основной вид деятельности — производство прочих машин и оборудования специального назначения.

В 2023-2024 годы ООО «Прокси» стало ответчиком по трём арбитражным искам порохового завода. Вступило в силу решение о взыскании с компании неустойки в 600 тыс. руб. за ненадлежащее исполнение контракта стоимостью 80,4 млн руб. На рассмотрении находятся еще два подобных спора — ценой 22,2 млн и 9,7 млн руб.

Минобороны РФ также заявило требования к ООО «Прокси». На 6 августа в арбитражном суде Пермского края назначено продолжение разбирательства о взыскании 42,06 млн руб. — компенсации за ущерб, причинённый РФ. Ответчиком, помимо ООО «Прокси», выступает пермское ООО «Промресурс». Гендиректором и единственным учредителем данной компании с уставным капиталом 20 тыс. руб. значится Кондратьев Константин Русланович, вероятно, сын Руслана Кондратьева. В качестве третьего лица к спору привлечено АО «НИИПМ».