Пермь , 29 мая, 18:20

Эксклюзив

Экс-депутата Арзуманова проверяют на преднамеренное банкротство

Фото: РБК Пермь

В полицию подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Михаила Арзуманова, депутата заксобрания Пермского края (2016-2021 годы), внука губернатора Пермской области Геннадия Игумнова (1996-2000). В действиях этого должника на общую сумму 340,07 млн руб. имеются признаки преднамеренного банкротства, считает финансовый управляющий Яна Вебер. По её данным, Арзуманов покинул Россию и проживает в Испании.

Заявление Яны Вебер зарегистрировано 21 мая в ОП № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по Перми. Она просит возбудить в отношении 38-летнего Михаила Арзуманова уголовное дело о преднамеренном банкротстве (ст. 196 УК РФ).

На проверку сообщения о любом совершенном преступлении и принятие решения об отказе или начале расследования отводится 3 суток (ч. 1 ст. 144 УПК РФ). Срок может быть продлён до 30 суток (ч. 3 ст. 144 УПК РФ).

rbc.group

Яна Вебер сказала РБК Пермь, что ответа из полиции пока не получала. Разговор состоялся 29 мая перед очередным заседанием арбитражного суда Пермского края. Накануне, 23 мая, Михаил Арзуманов признан банкротом, в его отношении введена процедура реализации имущества.

rbc.group

Заявителем выступил Геннадий Шилов, действующий депутат заксобрания Пермского края. Процедура реструктуризации долгов Арзуманова начата еще 26 января 2024 года. В реестр включены требования Шилова на общую сумму 340,07 млн руб.

РБК Пермь сообщал о споре бывшего и действующего депутатов, который 28 марта 2023 года рассмотрел Свердловский районный суд Перми.

Заем на 20 млн руб. наличными под 12% годовых Шилов предоставил 31 октября 2017 года — на срок до 1 апреля 2018-го. Заем на $1,628 млн наличными под 5% годовых выдан 13 ноября 2017 года — до 30 ноября 2018 года. Еще $650 тыс. под 5% годовых вручено 26 января 2018 года в долг до 26 января 2019 года

Новости компаний

РБК Компании

Крупные оптовые компании региона

Посмотрите крупнейших игроков рынка

РБК Компании

Крупнейшие компании в сфере лесного хозяйства

Посмотрите данные в каталоге по регионам

РБК Компании

Делитесь кейсами вашей компании

Усильте деловую репутацию и покажите эффективность решений на реальных примерах

Арзуманов частично оплатил лишь проценты по первому из займов — в размере 5,36 млн руб.

В дело о его банкротстве вошёл еще один кредитор — ООО «Профессиональная коллекторская организация «Филберт». Компания просит включить в реестр долгов Арзуманова свои требования на 180,8 тыс. руб. Заседание назначено на 13 июня 2024 года.

18 июля судья Светлана Федосеева намерена рассмотреть ряд вопросов, которые возникли у финансового управляющего Яны Вебер. В том числе — о возможной деятельности Арзуманова в ООО «Глобал» (оптовая торговля машинами). А также — о регистрации с 1 октября 2017 года по 6 марта 2023 года восьми престижных автомобилей и культового мотоцикла Harley Davidson, которыми, по сведениям кредитора Шилова, пользовался его должник.

Из ГИБДД пришёл ответ, что данные транспортные средства не были зарегистрированы на Арзуманова. Для информации — кому именно они принадлежали — необходим запрос суда. На заседании 29 мая финансовый управляющий Вебер не исключила, что иномарки и мотоцикл были оформлены на родственников банкрота.

Кроме того, Яна Вебер заявила ходатайство о временном ограничении для Арзуманова на выезд из России. В беседе с РБК Пермь финансовый управляющий пояснила, что он уже уехал за границу и проживает в Испании.

За деятельностью ОП № 7, куда поступило заявление о признаках преднамеренного банкротства данного должника, надзирает прокуратура Свердловского района Перми.

РБК Пермь сообщал, что при разбирательстве иска Шилова к Арзуманову надзорный орган представил в двух инстанциях две прямо противоположные позиции. На слушаниях в Свердловском районном суде Перми помощник прокурора Мария Галкина высказалась в поддержку кредитора Шилова. Однако её шеф, прокурор Свердловского района Перми Александр Гисс, затем попросил Пермский краевой суд отменить решение — и отказать Шилову в удовлетворении требований на треть миллиарда рублей.

Апелляционная инстанция сочла позицию прокурора Гисса не основанной на законе. В определении от 27 июля 2023 года отмечено — сам ответчик Арзуманов не отрицал факт получения заемных денег.